Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1567 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Rien n’est banal dans le nucléaire.
-
@OC :
Bien sur que c’est pas banal.Mais qu’est-ce qui est grave exactement, de votre point de vue ?- Qu’une pompe fuit, alors que 3 autres tournaient encore et assuraient le refroidissement du coeur au moment de la détection de la fuite ?- Que le système de détection incendie a fonctionné ?- Que les automatisme de sauvegarde ont fonctionné ?- Que les procédures passives et actives ont permis de mettre le réacteur dans une situation sure ?Cela aurait été grave si tout cela n’avait pas été envisagé, conçu, mis en place avant. C’est ça la sûreté préventive qui limite les causes et les conséquences !Et comme la sûreté n’est pas un concept figé dans le temps, l’analyse qui en sera faite après inspection de la pompe verra la sûreté préventive renforcée. -
@OC :
Pourtant vous indiquer le contraire dans votre article :" Cet « incident » a déjà une première répercussion, car à la clôture de la Bourse de Paris, l’action EDF passait à 16,85€, (-2,09%) ce qui représente la plus forte baisse d’un CAC 40 en hausse de 0,19% "- ça marche que dans un sens votre raisonnement ? -
Encore un raccourci facile. Comparer ce qui n’est pas comparable.
Des fuites, ça se répare !Si l’allume cigare crame et fait un trou dans le siége, je ne vais pas pour autant changer de voiture. -
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération