« donc si on rajoute à la radioactivité naturelle, celle produite par tous les nucléocrates du monde est sans commune mesure avec celle du radon... »
...et ? je reste sur ma faim ! car votre phrase est un pur amalgame de choses vraies et fausses sans distingo possible dans l’unique but que le lecteur n’y comprenne rien hormis votre discours habituel.
C’est comme si je disais que toutes les conducteurs de voitures rouges du monde avaient plus d’accidents que le voitures bleues - ça veut tout dire et rien dire en même temps !
« vous suggéreriez donc que notre jolie terre ne serait plus vivable sans les essais nucléaires. »
Vous n’avez pas compris ma question.
Je la reformule : Expliquez moi quel serait l’impact sur l’homme de la radioactivité (la radioactivité naturelle, il va de soi) s’il n’y avait jamais eu d’essais nucléaires et d’industrie nucléaire ?
Une question : comment serait (radiologiquement parlant) un monde sans nucléaire, sans les essais nucléaire,... ? Comment vivrions-nous dans ce type d’environnement, d’un point de vue sanitaire ?