• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ni naïf Ni Crédule

Ni naïf Ni Crédule

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1567 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Ni naïf Ni Crédule dede 19 août 2014 19:26

    Alors. Toujours pas trouvé la faute grossière ?


    Au lieu de mettre des zéros au km, utilisez les puissances de 10 ou les multiples, ça évitera les erreurs grossières. Un élève de 3éme aurait déjà répondu à cela !

    Allez, élève Cabanel, au tableau !


  • Ni naïf Ni Crédule dede 19 août 2014 19:20

    Décidément, vous êtes moins intelligent que je ne le croyais.Il n’y a aucun lien sur le fond mais sur la forme.


    - Pour les papillons de Fukusuima :Une expérience séralinienne…

    Comment prouver la relation de cause à effet ? En soumettant artificiellement des chenilles de papillons (selon la partie « méthodes ») ou des chenilles et des chrysalides (selon la partie « résultats ») provenant d’une région non contaminée (Okinawa) aux radionucléides, plus précisément au césium 137. Les chercheurs ont donc infligé deux doses par irradiation externe : « jusqu’à » 55 mSv (0.20 mSv/h) et 125 mSv (0.32 mSv/h).

    Problème : les doses relevées sur le terrain s’expriment, non pas en milli-, mais en microsievert par heure. Le débit de dose équivalente maximum indiqué dans les informations complémentaires (tableau 8) est de 18,86 µSv/h, relevé à Nagadoro (région montagneuse d’Itate) à l’occasion de la collecte de feuilles d’Oxalis pour l’expérience d’irradiation interne. Lors de la collecte de papillons, le débit de dose maximum au sol a été de 3,09 µSv/h à Motomiya en mai 2011 (tableau 1). En d’autres termes, les débits de doses expérimentaux sont des milliers de fois supérieurs aux débits mesurés sur le terrain, et les doses des dizaines de fois au moins.

    Et donc problème : a-t-on le droit d’écrire – sans autre qualification – dans le résumé : « Des anomalies similaires ont été reproduites expérimentalement sur des individus de zones non contaminées par exposition externe et interne à de faibles doses » ?

    - Pour les rats de seralini :

    La photo explique la chose. http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-seralini-republie-son-etude-123982148.html



  • Ni naïf Ni Crédule dede 19 août 2014 16:19

    Allez, on lance les contre-mesures :
    Expérience séralinienne sur papillons de Fukushima ou comment tromper son monde

    Escro-quoi, qu’il disait l’autre ?

    Bon, je vous laisse. J’ai un réacteur à allez refroidir.


  • Ni naïf Ni Crédule dede 19 août 2014 16:12

    J’ai même pris soin de m’équiper d’une loupe, histoire de ne me pas me trompez !


    Comptez bien les zéros, et vous serez surpris. Vos nègres, par contre, doivent s’équiper de doubles foyers de toute urgence. Ou alors relisez ce qu’ils vous proposent, ça évitera que vous vous passiez pour un clown.


  • Ni naïf Ni Crédule dede 19 août 2014 16:05

    Bin alors Olivier, vous n’avez pas assez lutté contre superphénix ? V’la-t-il pas qu’ils vont recommencer leur pétaudiére au sodium !


    Diantre ! Intervenez ! Nos vies sont entre vos mains.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv