delphe

@mursili

 je ne pense pas que les critères que j’ai évoqués pour différencier une secte d’une religion soient arbitraires ,tout homme sensé doué de conscience et de raison peut tout à fait reconnaître son sens raisonnable et sa légitimité et je différencie le concept général de religion et le concept particulier de l’islam ou du catholicisme voire même d’un système de croyances d’institutions humaines .Il existe un système de valeurs universelles conforme à la raison universelles.

 pensez vous réellement qu’une religion au sens d’ institution humaine religieuse puisse violer la liberté de conscience et de pensée sans se faire condamner de tyrannie ou de viol de conscience voire même de crime contre l’humanité 

 pensez vous qu’on puisse obliger une personne d’adopter les dogmes religieux sous peine de prison ou d’empêcher de quitter la communauté religieuse en n’adhérant plus aux dogmes du système de croyances de cette communauté sous peine de mort sans se faire accuser de violences criminelles voire même de crime contre l’humanité

pensez qu’un système de croyances religieuses puisse imposer la contrainte sous peine de punitions de prison ou de mort d’un certain nombre d’actes aliénants non conformes à la raison universelle ou qui mutilent gravement l’intégrité physique sans se faire accuser d’actes de violences ou de barbaries voire de crime contre l’humanité 

 D’après les critères que j’ai énoncés sur la différence entre secte et religion le Catholicisme a été à moitié une religion et à moitié une secte en théorie comme en pratique ,c’est l’histoire qui le montre , et à partir du Concile Vatican en principe et en théorie elle n’est plus une secte ,néanmoins certaines pratiques peuvent l’apparenter encore à une secte du fait notamment du conservatisme de la Curie Romaine .

 Que les Eglises se vident ce n’est pas grave et même c’est rassurant ,c’est la preuve que le catholicisme n’est pas une secte ;Un e religion authentique enseigne un système de valeurs rationnelles et universelles du bien et du mal et une fois que les fidèles ont bien assimilé ce système de valeurs ,ils les appliquent dans la vie quotidienne et reçoivent la récompense d’une vie épanouie et donc ils n’ont pas ou plus besoin d’aller dans le s églises . La religion est comme la médecine ,c’est la médecine de l’âme ,une fois qu’on est guéri dans l’âme par l’incorporation spirituelle des valeurs religieuses on n’a plus besoin d’aller dans les églises tout comme une personne qui est guéri dans son corps par une bonne médecine n’a plus besoin d’aller voir un docteur ou d’aller à l’hôpital. Une médecine bonne entraine que les hôpitaux se vident ,de même une religion bonne entraine que les églises se vident .

Ce sont les sectes qui diffusent de fausses valeurs religieuses et incitent à des pratiques mauvaises en des dogmes obscurantistes qui produisent et génèrent des êtres aliénant et mal-êtres permanents qui alors s’agglutinent aveuglément ou inconsciemment dans les bâtiments soi-disant religieux mais en fait dirigés par des maffieux qui les exploitent.

L’islam tel qu’il est ,l’islam coraniste hanbalite ,n’est pas une religion mais une secte.

La République défend la religion sous toutes ses formes mais combat les sectes sous toutes ses formes

 Voici quelques critères pour différencier une secte d’une religion :

- une religion respecte la liberté de conscience et de pensée alors qu’une secte ne la respecte pas

- une religion respecte la laïcité théologique c’est à dire la séparation du domaine absolu transcendant avec sa logique absolue de la raison divine et le domaine relatif immanent de la raison humaine ,celle-ci étant la projection de celle là dans le domaine immanent qui est alors entièrement sous le règne rationnel

une secte confond la logique absolue transcendante applicable au domaine divin avec la logique relative immanente applicable au domaine humain .L’humain et le divin n’étant pas d e même nature et donc ne sont pas soumis à la même logique ou la même raison.

- une religion respecte totalement la liberté d’entrée et de sortie dans la communauté ,une secte ne respecte pas cette liberté d’entrée et de sortie.

- dans une religion ,le don est totalement libre et gratuit ,il n’ y a pas de taxe ni d’impôts religieux ;Dans une secte les dons sont obligatoire et il existe des taxes et des impôts imposés obligatoirement aux fidèles .

- une religion ne recourt à aucune violence ,il n’ ya pas de contraintes en religion, et donc pas d’interdiction alimentaire ou obligation vestimentaire, encore moins des obligations qui portent atteinte à l’intégrité physique (circoncision ,excision) ;Tout se pratique suivant la droite raison.

une secte impose des contraintes ,recoure à la violence et pratique des obligations ou des interdictions non conformes à la raison. 

@Gérard Dahan

Des trois monothéismes abrahamiques seul l’Islam est une religion du Livre ,plus exactement une idolâtrie du livre appelé coran considéré comme des écrits directs d’Allah rapportés par l’Ange Gabriel ,paroles intangibles et intemporelles et ayant valeur de décrets divins devant être transcrits dans la législation ;Les hadiths n’ont pas la même valeur que le coran et même de valeur nulle par rapport au coran, puisque le hadith est une parole humaine et le coran la parole divine.

Le judaïsme ne considère pas la bible comme un livre écrit par Dieu lui-même et encore moins les chrétiens , Juifs et Chrétiens considèrent que la bible rapporte des écrits purement humains même s ’ils peuvent être inspirés de Dieu ,d’où les interprétations et les évolutions possibles pour ceux-ci ; ce qui n’est pas le cas pour l’Islam ,j’entend l’islam tel qu’il est ,l’islam coraniste hanbalite qui est celui des cinq principales écoles islamiques contemporaines .La seule école islamique qui ne soit pas une idolâtrie du livre c’est l’école moutazilite ,mais qui n’existe plus depuis le 10èsiècle .Les moutazilites étaient ces musulmans rationalistes (Al Mamoun ,Al Mansour)qui ont créé l’Islam des Lumières en créant la théologie du Coran Créé, entre le 8è et le 9 è siècle appelé le Siècle d’Or de Bagdad.Malheureusement à la fin du 9 è siècle ils ont été supplantés par les hanbalites de théologie du Coran Incréé, qui à partir du 10 è siècle ont décrété la fin de l’ère de l’Ijtihad c’est à dire la fin des interprétations rationnelles du coran considéré comme un livre écrit par de s humains, et à partir de là l’islam a sombré dans un sommeil ténébreux dont il ne s’est toujours pas réveillé

 Il est à noter aussi que les Pères fondateurs du Chiisme (Ali ,Hussein ) ont fait la guerre aux partisans du coran incréé omarien (de Omar le2calife sunnite) repris par les hanbalites en élaborant une théologie considérant que celui-ci était un faux coran et que le Vrai Coran a été emporté par l’Imam Caché(le Mahdi) qui comme le Messie reviendra à la fin rapporter le Vrai Coran.

 Ceci dit il se peut que des musulmans mécréants(dit modérés) peuvent ne pas obéir au coran et donc à la parole d’Allah en n’appliquant pas ou pas totalement la loi du coran ,la charia ,dans la législation. Mais ceci est tout à fait malsain comme situation qui peut fluctuer suivant les circonstances et les humeurs des hommes.

L’Eglise Catholique condamne toute religion du Livre comme une idolâtrie hérétique ou religion perverse ,coranisme ,biblisme, livre-rougisme et tout autre livrisme y compris l’évangilisme ,ainsi que par ailleurs le fidéisme c’est à dire la foi sans la raison et les œuvres.

Les médecins complices des labos pharmaceutiques prescrivent des dizaines de médicaments aux personnes agées qui sont faibles et ne peuvent réagir ,pire ils imposent et obligent de faire avaler tous ces médicament par une surveillance étroite avec l’aide des personnes tiers comme les infirmières à domicile ou les personnes aidant les personnes âgées

 C’est terrible , une véritable exploitation, maltraitance et violence contre les personnes âgées mais aussi les enfants avec les vaccins pour se faire du fric .

Il faut faire la différence entre être un intellectuel de haut vol qui écrit bien avec des belles phrases contenant des mots très savants qui imposent en étant professeur des plus grandes écoles et prestigieuses universités du monde et être une personne intelligente tout simplement ,car si l’on y scrute avec attention ces grandes phrases compliquées et alambiquées peuvent n’ être que des sophisteries irrationnelles très vite perçues par un esprit rationnel rigoureux ,comme le montre le livre retentissant de Sokal et Bricemont « Impostures Intellectuelles »

 Tarik Ramadan est un de ces intellectuels sophistes qui pratique le double , triple ou quintuple langage suivant le lieu ,le moment et les auditoires avec cette contradiction intrinsèque rédhibitoire de postuler que le coran est la parole divine intangible et intemporelle tout en voulant la faire évoluer ou contextualiser dans des contorsions intellectuelles alambiquées et personnelles qui prétendent changer progressivement les choses tout en ne changeant rien de la parole divine. Comment faire admettre une pause de la lapidation tout en acceptant que la prescription coranique de la lapidation est un ordre ou décret divin.

 Sans compter que d’après Carlo Cipolla de grands intellectuels mêmes nobélisés peuvent être par moment très stupides .Les frasques sexuelles de Ramadan n’a rien à voir là dedans.