democradirect

@Taverne

Bayrou non plus ne répond pas.

Comment je le sais ? J’ai suivi votre aimable conseil (ici) de lui écrire moi-même. Comme vous êtes un fervent supporter de Bayrou, pourriez-vous lui poser la question suivante (peut-être qu’il vous répondra à vous). Prenez-vous l’engagement suivant :

« Si je suis élu à la présidence de la république, je m’engage, durant la première année de mon mandat, à soumettre en votation populaire (ou au moins à demander au Parlement d’adopter cette réforme pour qu’elle soit soumise en votation populaire) l’introduction du droit de référendum d’initiative populaire suivant  : si une proposition de modification de la Constitution est soutenue par un million de signatures de citoyennes et de citoyens inscrits sur les listes électorales réunies en 18 mois, alors cette proposition devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute modification de la Constitution – même voulue par les élus – devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus ».

Voir aussi ici.

@ Jean d’Hôtaux 

Bien parlé. J’ajoute que ce n’est pas au président de choisir les sujets de référendum, mais au peuple lui-même. C’est un véritable droit de référendum d’initiative populaire qu’il faut introduire. Voir mon commentaire plus haut.

@mouton noir et @ Boluti23

Merci pour votre commentaire qui montre que mon texte n’est pas clair. Ce texte doit être modifié de la façon suivante : « Si je suis élu à la présidence de la république, je m’engage à soumettre en votation populaire ou au Parlement durant la première année de mon mandat l’introduction du droit de référendum d’initiative populaire suivant » doit être remplacé par « Si je suis élu à la présidence de la république, je m’engage, durant la première année de mon mandat, à soumettre en votation populaire (ou à demander au Parlement de soumettre en votation populaire) l’introduction du droit de référendum d’initiative populaire suivant ». Il s’agit de soumettre cette réforme au vote populaire : aux citoyens de décider s’ils veulent ou non de ce droit de Référendum d’Initiative Populaire (RIP).

Concernant la 6ème république : allez ici où vous trouverez leur Constitution de leur 6ème république (là). Consultez le dernier article (l’article 105) qui parle de la révision de la Constitution. Vous y lirez ceci : « L’initiative de la révision de la Constitution appartient concurremment au président de la République, au Premier ministre et aux membres du Parlement. » Le peuple n’aurait donc pas la possibilité de prendre l’initiative d’une révision de la Constitution. De plus, les élus pourraient modifier la Constitution sans consulter le peuple : « le projet de révision n’est pas présenté au référendum lorsque le président de la République décide de le soumettre dans les quinze jours au Parlement convoqué en Congrès ; dans ce cas, le projet de révision n’est approuvé que s’il réunit la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés ». Si c’est cela la 6ème république, alors passons directement à la 7ème.

Je suis contre une assemblée constituante, parce que la Constitution est trop importante pour la confier à des représentants du peuple (même tirés au sort) : c’est le peuple lui-même, et uniquement le peuple, qui doit modifier la Constitution. Et l’idée de soumettre la nouvelle Constitution au référendum ne me suffit pas, car le peuple doit pouvoir donner une réponse à chaque question, et ne pas être contraint à répondre en bloc par oui ou non à une multitude de questions.

L’élection est actuellement le seul moment où le peuple dispose (légalement) d’un peu de pouvoir. Il faut absolument profiter de cette élection pour obtenir un engagement ferme de soumettre en votation populaire l’introduction du RIP. Mélenchon doit s’engager précisément à soumettre en votation populaire l’introduction du RIP. C’est le peuple qui doit prendre le pouvoir, pas une assemblée constituante. Si Mélenchon est disposé à prendre des engagements, pourquoi pas celui de soumettre l’introduction du RIP en votation populaire ?

Je ne pense pas que l’on puisse faire un vrai vote sur internet. Déjà parce que chacun n’a pas internet. Et comment garantir l’absence de fraude ? Un vrai vote doit se faire à partir des listes électorales.

Mais même si ce n’est pas un vrai vote, cela resterait intéressant pour prendre la température. Je vous propose la question suivante : « Approuveriez-vous la réforme suivante : si une proposition de modification de la Constitution est soutenue par un million de signatures de citoyennes et de citoyens inscrits sur les listes électorales réunies en 18 mois, alors cette proposition devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute modification de la Constitution – même voulue par les élus – devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus ».

Pour un vrai vote, la question devrait être plus précise : il faudrait dire exactement quelle serait la nouvelle teneur de quel article de la Constitution (il faut modifier l’article 11 et l’article 89).

Mélenchon reste trop vague. Vous dites qu’il propose mieux. Hé bien qu’il s’engage déjà précisément sur cette version minimaliste (c’est la clé qui ouvre la porte de la démocratie, chaque courant démocrate pourra ensuite soumettre ses propositions en votation). Il faut l’inciter à s’engager de façon précise.

Et la 6ème république : c’est bidon (voir ici).