démocrate

il semble que cela ait achoppé

en effet , intéressant de demander à ceux qui nient l’expression du peuple de la plus belle manière de bien vouloir l’écouter. en effet une seule voix suffit pour élire un oligarque. il se peut qu’un jour ces oligarques se disent que le petit nombre de voix recueilli commence à faire problème (de toutes natures, tant philosophique que pour leur sécurité personnelle). il se peut aussi que la grande masse abstentionniste, forte de constater son nombre, décide de porter l’estocade à ce régime. l’abstention pour ceux qui ne la pratiquait pas est un cheminement symbolique qui prend un temps certain et le changement en politique passe par ce type de transformation et non de quelque comportement revendicatif encadré par le pouvoir pour l’électeur.

On ne tourne pas en rond. on dit qu’une sélection aléatoire, similaire au peuple, c’est le propre de la technique aléatoire (le sort) est formée pendant tout le temps qu’elle travaille.
à la fin du processus, comme dans les conférence de citoyens, le mini-peuple est un peuple éclairé qui propose un texte avec des variantes reflétant les points où la divergence est majeure. le peuple, certes non éclairé, aura à se prononcer sur l’acceptation du texte.
en marge de ce processus, il faudra convaincre le peuple de donner une chance à ce mini-peuple qui lui ressemble et qui n’aura pas de raison de proposer un texte qui desserve les intérêts du peuple, en particulier en prolongeant son asservissement à une caste dirigeante aux intérêts divergents.
http://www.la-bibliotheque-resistante.org/mes_textes/conferences-de-citoyens-eclairage-sur-une-procedure-participative.pdf

non monsieur. ces gens-là existent, et il n’y a pas de raison qu’ont les fasses disparaître parce qu’ils ont décidé de ne pas être au milieu du troupeau et d’exercer leur devoir de désobéissance.

c’est ce qu’on dit à la télé. Que la vision de l’intérêt général n’est accessible qu’à une élite qui n’a d’autre capacités que de se faire élire, soutenue par des entreprises à élections. Que l’individualisme est dans nos gènes et que l’on ne peut rien y faire.
en terme argumentaire, c’est un argument structuré sur le ne rien faire car ce serait pire que le mal