DEVOIR

Il ne faut oubler le contexte dans lequel tous ce bruits ont courre, celui de l’offensive tous azimuts contre l’Iran.

Dans tout pays, la loi vaut pour tout le monde même quand elle n’est pas démocratique, comme la loi sur le voile à l’école qui ne gêne vraiment que ceux que la simple mention du mot islam rend hystériques.
Dans la plupart des anciennes colonies européennes les lois judéo-chrétiennes ont encore cours sans compter toutes les conventions onusiennes, même pour les pays à forte majorité musulmane. Demain, si des dispositions islamiques devaient être intégrées, qui ne portent pas atteinte à l’exercice de la religion des autres, est-ce qu-il va falloir exempter ces autres à l’application des lois en découlant ?

Ces nouveaux chiffres sont encore plus difficiles à croire que les premiers.
C’est comme si préparait l’opinion à une action d’envergure.

Moi ce qui me gêne c’est la coïncidence du refus implicite de Netenyuhu pour la création d’un état palestinien (les conditions sont irréalistes), avec la proclamation des résultats des élections iranniennes. Le tapage médiatique qui s’en est suivi, a couvert le refus d’Israël à se plier aux injonctions américaines.
Quelque chose me dit que ces manifestations étaient programmées de longue date et n’ont rien de spontané. Les thaïlandaiset les malgaches ont dû faire des émules.
Les occidentaux pensent peut être que le peuple iranien est maintenant suffisamment fatigué économiquement pour entrer en révolte contre le régime de Ahmadinejad. Pour avoir encouragé et soutenu cette révolte, ils engagent leur resposabilité pour tous les méfaits qu’elle produira. Bien sûr ce sera le cadet des soucis de gens capables sur la base d’un gros mensonge, de provoquer la mort de centaines de milliers d’individus tout en se proclamant sans sourciller l’axe du bien.
Les iraniens n’ont pas le droit de fragiliser leur pays car c’est en restant forts et unis qu’ils repousseront le plus longtemps possible cette guerre qui leur est déjà déclarée et qui n’attend qu’un moment favorable.

En entrant dans l’OTAN, N. Sarkosi mettait délibérément en place les jalons de sa politique sioniste. Est-ce que la démocratie républicaine à l’occidentale en est une vraiment, dès lors que les politiques et les médias sensés avoir une expression libre de la parole s’inféodent aux lobbies ? Il faudrait trouver une parade pour que la souveraineté reste au peuple et que les vrais intérêts des nations soient défendus.