devphil30
Informaticien dans la vie.Interéssé par l'actualité et le social
Résidant dans le sud de la France
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4844 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
La bourse n’est plus un placement de père de famille mais un lieu de haute spéculation comme l’explique votre article.
Le but est de faire varier les cours des actions pour empocher des plus values ou de spéculer à la baisse avec les warrants et autres produits dérivés , une aberration qui explique bien la financiarisation de l’économie et la déconnexion des valeurs boursières avec la valeur réelle des entreprises.Les petits porteurs ne peuvent que perdre en bourse , investir n’existe plus il s’agit juste de spéculer on sait comment cela à fini en 1929 .....Philippe -
Manipulation des masses ......
Heureusement le parlement anglais a refusé de cautionner des bombardements...Les peuples sont contres , les raisons sons fallacieuses et pourtant les occidentaux cherchent comment attaquer , du grand n’importe quoiPhilippe -
C’est pitoyable comme attitude mais il semble que cela a réussi à un autre auparavant.
Si il faut privilégier la forme sur le fond pour accéder à la présidence alors les choses vont aller de mal en pire ....C’est vrai que le mimétisme est affligeant ...Philippe -
Sans dénigrer votre article et la finalité d’un revenu pour tous , il faut savoir qu’en Angleterre la loi Speenhamland a été voté en 1795 donnant à tous un revenu minimum.
Le sens de la loi a été détournée car il s’est avéré que les salaires ont été fortement réduits car les entreprises s’appuyaient déjà sur cette base à vivre et ne donnait quasiment rien comme salaire à ceux qu’elles employaientQuelques liens sur le sujetPhilippe -
Les opinions publiques sont contres cette intervention ou frappe chirurgicale ( excellent détournement du terme ) , les Russes et les Chinois sont contres.
Il semblerait que les trois va t’en guerre se pose quelques questions , il serait temps avant d’envoyer l’artillerie ...Comment et sous quel droit des pays occidentaux peuvent se permettre ce type d’intervention ???D’autres pays ont surement eu plus de morts suite à des régimes autoritaires ( Afrique , Corée du Nord ) mais peut être que la proximité des puits de pétrole rend cette opération en Syrie importante , reste à savoir si il ne s’agit pas d’une manipulation justement orchestré en sous main par la CIA ou autres organismes de bonheur dans le monde qui aurait pu fournir ce type de produit aux insurgés pour disposer de ce droit d’ingérence.Comment et qui a vendu ce produit à l’Irak au temps de Saddam ??? USA me semble t’il alors pourquoi pas aux insurgés pour permettre de franchir la fameuse ligne rouge de l’interventionnisme US.Philippe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération