Vous faites un parallèle avec les années trente tout a fait approprié , nous sommes dans une situation similaire en terme d’économie
Que faut il aux hommes pour retrouver la croissance qui ne peux être infinie ?
Est-ce qu’il faut tout détruire par des guerres pour diminuer la population et reconstruire ensuite ?
Lorsque que l’on regarde l’histoire depuis 2000 ans , ce fut hélas le moteur de fonctionnement des civilisations , l’Europe après avoir subi deux guerres mondiales au 20 ième siècle s’est assagit mais le monde à continue à guerroyer.
Sommes nous à l’orée d’un destin funeste qui serait profitable aux marchands de canon , aux banquiers , aux industriels ?
La destruction implique ensuite une relance de l’activité , une reconstruction , c’est à dire des gains importants pour ces capitalistes avide d’argent , au mépris de la vie.
Vous citez le CNR qui fut une grande avancé en 1945 initié par les communistes et dont les différents gouvernements n’ont de cesse de vouloir en démanteler l’essence même ( acquis sociaux , retraite , sécurité sociale )
N’oublions pas que ces acquis sociaux ont à peine 70 ans .....
Quel monde misère pendant des siècles pour la grande majorité des hommes , tout cela pour assouvir du pouvoir , de l’argent.
Les hommes sont avides , égoïstes et avec la puissance militaire actuelle et la baisse des ressources , la montée des extrémismes cela nous conduira à une folie destructrice pour laquelle l’argent ne servira plus à rien.
Belle leçon de démocratie que nous propose copé.....
La majorité des Français ont choisi un président par un vote au scrutin universel mais comme les orientations du Ps ne plaisent pas cet arrogant alors il propose de descendre dans la rue.
Ce n’est pas au parti politique en mesure de gouverner de remettre en question la gestion du pays , ils doivent être dans l’opposition dans une opposition constructive.
Les partis politique peuvent s’associer à des manifestations mais pas en être les investigateurs cela me choque d’autant plus que le sujet sous jacent est la calomnie du président de la république sur sa soi disante incompétence ou son manque de niveau.
La dette existe et est réelle , ne pas la rembourser n’est pas la solution car cela peux poser plus de problème en terme d’emploi et d’économie européenne et de stabilité.
Cette dette ne m’enthousiasme pas car c’est le reflet d’une politique d’incurie des gouvernements successifs , on ne dirige pas un pays en jetant l’argent par les fenêtres et ce n’est pas quand il ne reste plus d’argent qu’il faut s’en préoccuper.
En cela les gouvernements sont fautifs , voir complice des banques.
Il faut revenir à une situation de 0 déficit et ensuite rembourser cette dette , les comptes de la nation devrait être publié et toujours être positif ne pas axé un budget sur une hypothèse de croissance , est-ce qu’un particulier prévoit son budget vacances sur un potentiel augmentation de son salaire qui si elle n’a pas lieu alors emprunte pour payer ses vacances ??
C’est du surendettement
Rembourser la dette ne veux pas dire se soumettre aux ordres des banques.