devphil30
Informaticien dans la vie.Interéssé par l'actualité et le social
Résidant dans le sud de la France
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4844 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Arrêtez d’écrire n’importe quoi et surveillez le sens de vos propos car je les trouve très désobligeant
« Elle a 60 ans, n’est pas très grande mais nourrit beaucoup de dynamisme et certains soupçonnent cependant qu’on l’aurait nommée à ce poste parce qu’elle serait d’abord une femme et en plus qu’elle ferait partie »d’une minorité visible« , non, l’expression serait plutôt : qu’elle ferait partie de la »diversité« (mot sans vraiment de signification sinon d’un peu de coloration). Bertrand Delanoë et André Vallini convoitaient pourtant le poste (ce dernier s’y est préparé depuis une bonne décennie). »Vous jugez sur son age , sa taille , sa couleur de peau mais vous êtes qui pour écrire des articles avec de tels propos.Et Vallini qui se prépare depuis 10 ans à être ministre de la justice , il faudrait vraiment réfléchir avant d’écrire ...« Au contraire, le FN devrait même lui ériger une statue pour avoir octroyé au vieux patriarche son ticket pour le second tour de l’élection présidentielle. En effet, avec 2,3% des voix, Christiane Taubira, candidate du parti radical de gauche de Jean-Michel Baylet, avait rassemblé 660 447 voix le 21 avril 2002, soit bien plus du triple que les quelques 194 601 voix qu’il a manqué à Lionel Jospin pour accéder au second tour. »Cela s’appelle la démocratie et le vote des Français qui s’expriment librement au premier tour des présidentielles.Sa candidature a été validé en 2002 , elle avait le droit de se présenter , il n’est pas démocratique d’insulter ses électeurs en pensant que les voix qu’elle a obtenu ont défavorisé Jospin.« Fait-elle partie des ministres exemplaires qui n’ont jamais été condamnés ? Pas forcément même si ce que la justice lui a reproché est mineur par rapport aux enjeux nationaux : elle a en effet été condamnée le 27 septembre 2004 par les prud’hommes de Paris pour licenciement abusif de son ancienne assistante parlementaire à lui payer quelques milliers d’euros d’indemnités supplémentaires. »Sans vouloir la défendre , on peux minimiser une condamnation pour des faits de licenciement abusifs qui même si ils sont vrai n’ont aucune mesure avec des faits de financement , d’enrichissement , de détournement de fonds publics etc....Arrêtez de polluer Agoravox avec vos analyses politiques de caniveauPhilippe
-
Bande de personnages puants tels copé , bertrand , wauquiez , guéant , hortefeux , imbus de leur personnage , accroché au pouvoir tels des sangsues qui n’ont pas accepté d’être mis à l’écart du pouvoir et qui ne pense qu’à gagner les législatives pour reprendre le pouvoir qui leur à été volé par les socialistes comme l’a dis une maire ump.
Il faut mettre dehors cette bande de charognard aux législatives , 5 ans de réflexion et d’humilité avant de réélire François Hollande en 2017.10 ans presque une génération en politique pour ces quadras en souhaitant un débat plus calme au sein de la droite.Philippe -
Merci pour cet articleNe nous laissons pas voler notre système par répartition car ce que le patronat nomme des charges sociales sont comme vous le dites dans votre article des cotisations sociales.Ces cotisations sont basés sur la solidarité entre les salariés , les niveaux e rémunérations , entre les générations , les actifs , les non actifs , les valides , les malades.Ce que souhaitait la présidence précédente était de passer en mode capitaliste pur et dur sans solidarité mais avec la règle du chacun pour soi , marche ou crève bel exemple de société , heureusement que ce modèle a été rejeté mais il faut rester vigilant car la tendance sur fond d’incertitude n de crises nous mènent vers un démantèlement des acquis sociaux.N’oublions pas que ces acquis qui nous semblent si évident date de 1945 avec le CNR, nous avons une vrai protection sociale depuis à peine 70 ans .....en ce qui me concerne cela date de la génération de mes parents.Devons nous retourner au XIX ième siècle au niveau social avec un contrôle étatique du XXI ième siècle pour comprendre ce que nous pouvons perdre.Devons nous vivre pour travailler dans un monde qui est en mesure de soulager la difficulté du travail physique par une multitude de machines qui paradoxalement risque de nous faire perdre les acquis car la force de travail et le nombre de personnes nécessaire pour réaliser une construction ( maison , immeuble par exemple ) est moindre que un siècle en arrière dont la moindre nécessité de personnes rend la quête du travail et la mise en concurrence plus féroce dans un monde où nous sommes plus nombreux avec des possibilités accrues de dumping social.Ce que le patronat ne comprend pas ou refuse de prendre en compte par une logique de court terme est le fait que baisser les salaires , le nombre de salariés rend l’économie du pays moins dynamique en terme de consommation à moins que ce soit moi qui n’est pas compris qu’une fois que ces vampires auront bu tous le sang d’un pays qu’ils partiront vers un autre pays plus prometteur en terme de consommation.Il faut conserver nos acquis qui sont la base d’une société égalitaire et solidaire donnant sa chance à tous par l’école , permettant de ne pas rester à l’écart en cas de perte d’emploi , permettant de vivre décemment durant la retraite.Je ne parle pas de la retraite des anciens présidents et des cumuls de retraites des politiciens car ils n’ont vraiment pas honte de laisser des gens au minimum retraite alors qu’eux touche des retraite dépassant largement ces minimums et même la plupart des salaires des actifs , retraites qu’ils s’octroient à partir de nos impôts un vrai comportement de patron voyou.Philippe -
A droite , les proches de sarko par leur mode de pensée et leur attitude ( copé , morano , bertrand , lefebvre , wauquiez ) pensent qu’ils sont les meilleurs et les autres sont forcement mauvais gestionnaire alors qu’ils sont au pouvoir depuis 10 ans.
Les idées ont la vie dure dans la tête des gens , les socialistes dépensent alors que la droite économisent et réparent les erreurs de la gauche , il faudrait q’il se remettent en question mais c’est aussi surtout le discours , le matraquage qui finit par rentrer dans le cerveau des gens , à force de le dire cela doit être vrai , la gauche dépensière etc ....Oublier les 600 millions annuel de 2007 à 2012 du bouclier fiscal de sarko.Ces gens ne supportent rien et on du mal à se supporter entre eux alors oui la victoire de François Hollande est une très bonne chose pour la France et je souhaite ardemment que la droite se prenne une super claque aux législatives.Philippe -
Spider comme vous allez vite mais qui va décider de supprimer ces avantages ???
Les mêmes personnes qui en bénéficient .....Les salaires et avantages des élus devraient être soumis au référendum , un peu comme un conseil d’admnistration qui décide de la rémunération de la direction de l’entreprise.
Il faudrait déjà mettre sur la table tous les avantages et ensuite faire le tri par référendum....
Philippe
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération