C’est le scénario actuel. Celui qui mena tout droit à 1789...
Et aussi surtout a 1939-1945 par la reprise économique dirigé par l’armement en Allemagne.
Comme quoi ce n’est pas la rigueur et l’austérité qui permettent de sortir des crises mais une politique volontaire d’investissement , bien sur je ne parles pas d’une politique d’investissement militaire mais sociale.
Ne pensez vous pas que des investissements dans le cadre de logements sociaux ne seraient pas une bonne chose ( financé par l’emprunt ) ??
L’emprunt est une bonne chose pour un pays mais il ne faut pas emprunter pour donner 500 milliards aux riches en 5 ans
Il ne faut pas emprunter pour faire des autoroutes puis les vendre ensuite quand cela rapporte.
L’emprunt , le fait d’emprunter doit « enrichir » le pays par la création de richesses sur la dette actuelle quel a été la part de création de richesses sur 1.700 milliards d’euros ??
Pourquoi l’état n’a pas investi dans de l’immobilier de rapport comme les banques , les assurances pour assurer des rentrées d’argent ???
Ne relâchons pas la garde car ce n’est pas un mauvais slogan historiquement qui pourrais éviter une réélection.
Passez le message auprès d’un maximum de personnes pour bien expliquer ce que nous réserve la sarko 2012 , démantèlement des services publics , de la sécurité sociale , des retraites ( nouvelle couche en 2013 ) , des indemnités chômage.
Tout cela pour se diriger vers une France exsangue comme en Grèce afin de pouvoir instaurer un régime plus policier , plus répressif pour combattre les hordes de miséreux qui seront générer par sa politique libérale à outrance.
Qu’est-ce qu’il a fait lors de la crise de 2008 , il a prêté de l’argent aux banques mais elles avaient qu’a emprunté elle même ou sinon il fallait prendre des parts dans ces entreprises.
Ce n’est pas une façon de gérer une crise que de donner plus aux banques , aux riches et ensuite de venir nous dire qu’il a sauvé la France , qu’il veux une France forte mais il fait tout le contraire.