devphil30
Informaticien dans la vie.Interéssé par l'actualité et le social
Résidant dans le sud de la France
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4845 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Tout a fait d’accord avec l’article de l’auteur et aussi avec le commentaire de Gabriel.
C’est de l’entourloupe de communication politique en vue des élections , recherchez des videos de sarko en pré campagne pour Chirac après le gouvernement Jospin.Les critiques de sarko sont exactement les mêmes que l’on peux lui faire aujourd’hui sur la sécurité qui était pourtant son thème de campagne alors qu’il dégage ce gros c.. et arrête de prendre les Français pour des cons aussi ( quoique parfois je suis inquiet sur la compréhension de nos concitoyens , j’ai peur que nous nous dirigions vers une société de type idiocratie controlé par big brother )Philippe -
Un crédit est une ligne comptable dans une banque , cette ligne comptable vous engage pour 20 ans et rapporte en intérêt à la banque le montant approximatif de votre emprunt.
L’argent prêté par la banque lors d’un achat immobilier par exemple est remis au notaire puis au vendeur , ce vendeur va remettre ce chèque- soit dans le même établissement que le votre ( celui d’emprunt ) alors la ligne comptables’efface sauf pour vous qui devez rembourser pendant 20 ans.- soit dans un autre établissement bancaire et alors en fin de journée les compteurs entre banque sont partiellement remis à « zéro » par l’annulation des montants comptables débit et crédit entre banques sauf pour vous qui devez rembourser sur 20 ans.Ce système de remise partiel à zéro entre banques permet de prêter encore plus puisque que le ratio d’engagement de la banque est maintenu au plus bas .....SAUF le jour où l’emprunteur ne peux plus rembourser alors la banque vend le bien immobilier MAIS il ne faut pas que l’immobilier est baissé sinon c’est la faillite de partout ( cela ne vous rappelle pas 2008 au USA ...)Cet argent est investi dans de l’immobilier ou sur des opérations financières qui rapportent encore plus à la banque mais qui présentent un risque accru et en cas de baisse boursière c’est la panique.Pourquoi les banques détiennent des compagnies d’assurances , des syndics de copropriété , des fonds de retraite , l’ensemble de ces sociétés brassent BEAUCOUP d’argent et la main mise de banque permet des transferts d’argent pour spéculer encore plus.Les banques misent sur le fait qu’elles sont trop grosses pour tomber , qu’elles seront forcement soutenues par l’état jusqu’au jour où ....Philippe -
Remboursement du capital de la dette par avance de fonds de la BCE au taux de 0%.
Les pays ne sont pas défaut de paiement , les banques ne font pas faillite avec les conséquences que cela pourrait entraîner sur l’économie et les prêts à l’investissement.Les pays mettent place des budgets EQUILIBRES pas besoin d’inscrire dans la constitution , c’est une simple règle de gestion dont nos énarques et sciences po devraient bien s’inspirer.Si des aides de banques ou d’entreprises automobiles doivent être faites alors prise de parts dans les entreprises afin de revendre ensuite avec bénéfice.Philippe -
C’est effectivement une solution mais la tendance actuelle avec le « travailler plus longtemps » ne permet pas une entrée dans la vie active des chômeurs.
De plus c’est un transfert de financement entre le budget du chômage et celui des retraites et cela les politiques actuels ne le veulent pas pour les raisons suivantes :- Un chômeur est indemnisé 23 mois et ensuite il n’est plus chômeur , il devient RSAistes- Un retraité vient de plus en plus vieux et sa retraite est réactualisé- Il est plus facile de taper sur les chômeurs que sur les retraités qui sont l’électorat de la droiteCela coûte cher .....Ensuite il faut une adéquation entre les postes se libérant et les arrivées sur le marché du travail .La tendance des entreprises est plutôt au travail intérimaire et au non remplacement des postes des anciens , cela permet de dégraisser sans plan de licenciement ....Philippe -
Monsieur Tafazzoli ,
Nous avons goûté au travailler plus pour gagner plus et ce depuis 2007 ,le résultat est un chômage en hausse , une crise etc ....tout n’est pas dû à ce sloganmais cela reflète la tendance des politiques de droites et notamment de sarko à vouloir mettre les gens dans une situation d’esclavage par rapport au travail avec l’angoisse du chômage à coté de façon à pouvoir accepter n’importe quoi.Comment voulez-vous travailler plus alors que nos sociétés sont de plus en plus technologiques avec des réductions d’emplois , des délocalisations et une hausse de la population.La solution est soit de partager le travail , soit d’assister les gens par des mesures sociales qui ont leur limites en terme d’épanouissement et de sécurité sociale.On entend dire que les allocations achètent la paix sociale , ce n’est pas faux mais pour combien de temps ?Toutes ces personnes sans activité , quelle image ont ils de eux mêmes dans notre société ?Le fait de partager le travail , dégagera du temps pour une consommation différente , de type loisirs elle même créatrice d’emploi.Bien entendu se pose la question de la rémunération dans le partage du travail mais le coût du chômage peut permettre d’aider au retour à un emploi partagé.Quand à faire travailler les gens le dimanche c’est anti familiale et cela se fait dans certaine région mais ce n’est pas sur la base du volontariat car il est toujours possible de dire non mais on vous fait comprendre qu’il est normal de prendre son tour le dimanche afin de soulager les collègues et en cas de refus le contrat ( CDD ) ne sera pas renouvelé , aucune augmentation n’est possible etc ....Philippe
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération