devphil

@Amaury
"La tension monte entre la Russie et les américains . La Corée du Nord fait une démonstration de force de ses armes atomiques, ses dirigeants n’hésiteront pas à l’utiliser on le sait . En Syrie, des gaz ont été utilisés contre les civils ce qui provoque une escalade de la haine dans cette région du monde. En Egypte, les chrétiens coptes ont encore été victimes d’assassins se revendiquant de l’Islam rigoriste"

Et tout ça ne vous interpelle pas ?

Toujours des pays proche de la Russie , toujours des pays défendus par la Russie face à l’impérialisme US.

Si la Syrie tombe et si la Corée du Nord suit , il restera un dernier pays à faire tomber , c’est l’Iran et ce avant le grand assaut contre la Russie en plaçant l’Europe au milieu.

Les Américains sont des fanfarons qui ne connaissent pas la guerre , ils savent juste balancer des milliers de bombes , cela à déjà commencé en 1944 et ensuite il finance les reconstructions avec un plan Marshall , quel aubaine financière.....

Les Américains ont envoyé des bombes en 44 et 45 sauf sur des usines Allemandes IG Farben car en grande partie détenues par des fonds Américains ...

Ensuite ils ont envoyé deux bombes nucléaires au Japon pour montrer leur force face à la Russie.

Ensuite au Vietnam , ils ont envoyé des millions de tonnes d’agents orange

Ensuite en Irak ils ont envoyé des milliers de missiles

Les USA n’ont connu la guerre et généré la guerre pour le bien de leur industrie de mort que dans des pays hors Amérique du Nord.

Si ils s’aventurent dans une conflit avec la Corée du Nord cela risque de vite dégénéré et ils connaitront la désolation sur leur territoire.

Peu de personne pourront ensuite voir ce que deviendra les USA , c’est toutefois le signe de la mort d’un empire qui tente par la force de se maintenir alors qu’il est au bord du gouffre financier et militaire.

Le problème c’est la fuite en avant qui risque d’entrainer de nombreux pays dans la guerre

On se demande pourquoi le siège de l’ONU est au USA , vu le peu de respect qu’ils ont pour cette institution internationale.

Imaginons la Russie envoyer 59 missiles sur une piste militaire d’un pays allié des USA ....
Au moins les missiles auraient atteint leur cible

Les USA se croient tout permis au mépris des règles et du droit des peuples.

La franche conservateur , religieuse des USA est excessivement dangereuse et le président n’a que peu de pouvoir.

En terme de démocratie , rappelons le nombre de président US assassiné ....pas besoin de chercher loin , si le président ne suit pas les directives il est rappelé à l’ordre et ensuite on se charge de le remplacer ou de le supprimer

Philippe

 

Allez je tente de répondre

Cupide = François Fillon
Fetide = Marine Lepen
Fluide = Nathalie Arthaud
Insipide = Jean Lassalle
Intrepide = Jean Luc Melenchon
Limpide = Nicolas Dupont Aignan
Sapide = Philippe Poutou
Tepide = François Asselineau
Stupide = Emmanuel Macron
Turpide = Benoit Hamon
Vide = Jacques Cheminade

Les points 5 et 9 ont été nommé intrépide , un piège de l’auteur.
Il y a un seul intrépide et l’autre est stupide

J’espère ne pas faire un bide .....

Pas simple quand même

Philippe

Le laboratoire d’idées devrait repasse par le primaire car les comptes n’y sont pas....
20 % Melenchon et 9 % Hamon et l’on fait moitié / moitié sur les législatives .....

Qui dit que Melenchon a besoin de Hamon ?
Est-ce qu’un accord et un retrait du PS assurera une victoire plus facile à Melenchon.

Les électeurs ne sont pas des machines informatiques suivant des règles binaires telle que si pas Hamon alors voter Melenchon.

Si le meilleur choix est Melenchon alors il passera.

Hamon ne se désistera pas car ce serait la fin du PS et la perte des législatives , des remboursements de campagne , des fonds issus du nombre de votants.

Un deuxième tour Melenchon - Le Pen me plairait bien car nous aurions un vrai deuxième tour et non le front républicain mensonger habituel.

Et le plus drôle serait la position de la droite et des consignes de votes , ce serait absolument risible en terme de justification.

Et le PS devrait alors soutenir Melenchon , quel plaisir d’entendre Hollande et Valls appeler à voter pour Melenchon.

Allez encore quelques jours de bourrage de crânes des merdias

Vivement Juillet pour le tour de France , ca va nous changer car depuis Septembre 2016 les sujets sont pas variés et l’on voit toujours les mêmes raconter n’importe quoi en fonction des sondages

Philippe

@eric

Encore une fois , c’est la déformation issus des médias qui vous fait réagir.
Réaction épidermique quand on évoque le Vénézuéla , l’Iran , Cuba.

Pour l’Alba , Mélenchon a bien expliquer qu’il s’agissait d’une alliance pour les DOM TOM situé en Amérique du Sud et dans les Caraïbes.
C’est un alliance économique en fonction des particularités géographiques de ces territoires.

Philippe 

« Pierre Gattaz est allé jusqu’à organiser une conférence de presse le 11 avril en lançant un cri du cœur évoquant « la ruine du pays assurée et un appauvrissement de la population française » assurant : « avec Mélenchon, c’est 200 milliards de dépense publiques en plus...et qui paie à la fin ? Les ménages, les entreprises »...évoquant « un désastre (...) une baisse du pouvoir d’achat et un défaut de paiement de l’Etat ». »

https://blogs.mediapart.fr/renelle/blog/010413/les-chiffres-de-la-debacle-sarkozienne-sont-arrives

Dette de l’État stricto sensu (source AFT (Agence France Trésor) ou « encours de la dette négociable » :

En 2007 = 921 milliards.

En 2012 = 1 386 milliards.

Soit une augmentation de 465 milliards sous le règne de Sarkozy - (hors organismes sociaux et collectivités territoriales.

Dette de la France au sens de Maastricht (source INSEE, chiffres au 3ème trimestre 2012) comprenant toutes les dettes : État + organismes sociaux et collectivités territoriales.

En 2007 = 1 221,1 milliards.

En 2012 = 1 818,1 milliards.

Augmentation : 597 milliards sous le règne de Sarkozy - (au 30 septembre 2012).

Croissance économique (source Eurostat) :

En 2007 = + 2,3%.

En 2012 = 0,0%.

Récession sous le règne de Sarkozy  !

Comparaison : taux de l’Allemagne en 2007 = + 3,3% ; en 2012 = + 0,7%. (mais avec le soutien des affairistes britanniques, américains, etc…)

Balance commerciale (source Eurostat) :

En 2007 = − 51,988 milliards

En 2012 = − 81,447 milliards.

Détérioration : 55% sous le règne de Sarkozy -.

Comparaison, balance de l’Allemagne

En 2007 = + 194,259.

En 2012 = + 185,004.

(mais avec le soutien des affairistes britanniques, américains, etc…)

Taux de chômage (source Eurostat) :

En 2007 = 8,4%.

En 2012 = 10,2%.

Détérioration : 1,8% sous le règne de Sarkozy -

Allemagne. En 2007 = 8,7% En 2012 = 5,5%.

Taux d’emploi (source Eurostat) :

En 2007 = 69,8%.

En 2011 (2012 pas disponible) = 69,2%.

Détérioration  : 0,6% sous le règne de Sarkozy.

Allemagne. En 2007 = 72.9% En 2011= 76.3%

Emploi, nombre de postes de travail disparus (source INSEE, « ensemble des secteurs marchands (hors agriculture) ») :

En 2007 = 16, 3972 millions.

En 2012 = 15,9605 millions.

Perte de 436 700 postes de travail sous le règne de Sarkozy.

Entre 2007 et 2012 les recettes fiscales ont baissé de 196 milliards donc 5 années de pertes de recettes non compensées.