• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

dohc

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 92 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • dohc 16 février 2010 10:41

    @ morice

    autant je peux apprecier vos articles, autant je m’etonne que vous vous consideriez comme expert dans tous les domaines.

    Il se trouve que je suis photographe pro depuis 20ans, apres des etudes techniques en photographie, que je connais plutot bien le materiel utilise et les techniques d’eclairage. Et j’ai ainsi des reponses plausibles a certaines anomalies evoquees (par exemple j’ai moi meme eu l’occasion de faire des empreintes tres nettes dans de la farine, et ca marche tres bien, il n’y a pas d’anomalie ici...), mais j’ai aussi vu des bizzareries que je n’arrivais pas a expliquer...
    Je suis alle voir les explications officielles recommandees sur le site de la NASA, et ce que j’y ai trouve n’est pour le moins pas satisafaisant...
    Alors non, tout n’a pas ete explique.

    Et il est parfaitement envisageable qu’ils aient bien ete sur la lune, et qu’une partie des images aient ete « assurees » sur terre par securite.



  • dohc 15 février 2010 14:50

    J’imagine assez bien le sourire amuse d’un cadre de Goldman Sachs a la lecture de cet article...



  • dohc 15 février 2010 14:30

    Dans l’absolu, une « machine a voter » ne devrait etre capable que de compter le nombre de clics et d’afficher le total a la fin...
    Or les « ordinateurs de vote » sont tous sophistiques (et obsoletes, donc), et emportent des logiciels et des systemes qui semblent ideaux pour qui voudrait y dissimuler sans risque des « ameliorations »...
    Ils relevent donc d’une autre logique que de la simplification et de l’efficacite pure.
    L’argument du cout ne tient pas devant le prix d’achat et de maintenace des machines.
    L’argument de la rapidite ne tient pas, essayer d’emmener votre grand-mere devant un de ces ecrans et mesurez le gain de temps. Lors de la derniere election aux US, les bureaux de vote manuels ont transmis leur resultat avant les bureaux equipes de machines.
    De plus, on sait qu’aux US encore, toute demande de verification et a plus forte raison de contestation se heurte a un vrai barrage reglementaire.
    La seule procedure vraiment fiable est celle du vote papier dans des urnes transparentes verifiee par les electeurs en temps reel. Toute autre procede revient a fermer les bureaux de vote pour emmener les urnes noires dans des camions fermes pour etre traites par des sous-traitants non-identifies dans un lieu tenu secret...



  • dohc 16 décembre 2009 18:55

    Tout le monde sait que cette affaire n’a pas la plus petite chance d’aboutir, on est en France.
    Mais il reste visiblement quelques fans du Modem pour espérer...



  • dohc 27 novembre 2009 13:44

    « je ne permets pas a n’importe qui.... »

    Puissiez-vous ne pas vous le permettre egalement...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité