dom y loulou

de quelle masse parlez-vous ? masse critique ? masse de chocolat ? de pâte à pain ? quelle masse ? je n’aime pas être agloméré, entassé ni amassé ni êttre agloméré de force dans vos représentations mentales stétéotypées.

hmm... masses de baskets, T-shirts et casquettes de baseball ? cette masse-là sortie des usines de confection et modes préfabriquées façon US ? A mettre en opposition avec des masses de djellabahs, de robes et de turbans ? des uniformes je vous le concède quand on se tient en opposition et en jugements vestimentaires, complètement extérieur à l’être tout ça, cela montre seulement une origine et des valeurs différentes... et alors ? Vos prédispositions culturelles sont-elles à ce point faibles qu’un voile les met en péril ?

... mais désolé, je ne vois pas de masse quand j’observe mes contemporains, hormis dans les stades de foot et les déambulations d’armées en ordre de marche. Et dans les deux cas ils ne représentent pas la société humaine dans son ensemble.

Ne confondez pas tous les hommes et leurs habitudes et leurs préférences vestimentaires avec des soldats en ordre de bataille, voilà qui serait vraiment un exercice grotesque et forcément plus que périlleux.

En acceptant une telle perception vous seriez alors mené par le bout du nez sans vous en appercevoir.


Les semeurs de confusion et d’oppositions stériles sont bien connus à ce jour et ce ne sont pas les musulmans ni même les islamistes bien entretenus, nourris et armés par ceux qui font leur beurre avec les massacres et les abominations.

@frederic Lyon


c’est votre interprétation du port du voile qui vous le fait apparaitre comme inadmissible. Très frappant là.

ah pourquoi... qu’a-t-il donc de particulier CE gîte ? Parce que porter un voile c’est porter atteinte à quiconque ?

Si une femme choisit de se draper d’un sac qui serions-nous pour le lui interdire ? Et qui serait l’intolérant dans l’affaire ? Un piège dites-vous ? pourquoi ? Parce que l’apparition de musulmanes est forcément une provocation si elles sortent des banlieues de grandes villes ? Allons donc.

C’est la société de tolérance que vous reniez ou je me trompe encore ? 

Ce n’est pas de l’otpimisme béat de souhaiter la cohabitation de cultures différentes. mais quelle est votre culture si vous avez peur d’un voile ? Vous vous attaquez à une forme extérieure parce qu’elle représente qque chose que vous interprétez. Vous vous sentez colonisés ? Mais les afghans, eux par exemple, c’est des parisiens au béret-baguette sous le bras, n’est-ce pas, qu’ils accueillent... peuvent-ils demander aux soldats français d’ôter leur uniforme avant d’entrer dans leur pays ? 

L’unité du vivant et des peuples n’a en effet pas besoin d’être organisée en une société multi-ethnique-version-folclorique-et-spectacle, mais être VUE et appréciée pour ce qu’elle est, une richesse, peu importe comment nous jugeons les us et coutumes d’autres cultures, c’est notre problème, pas le leur.

Et inversément si nous sommes confrontés à des pratiques barbares c’est leur problème, pas le nôtre et donc pas à nous de le régler, comprenez-vous ?

Si vous prétendez balayer devant la porte des autres vous aboutissez à la guerre.

Vous auriez pu vous contenter de leur dire que vous trouvez dommage de ne pas voir leurs cheveux.

Et là en guise de "balayer" ce sont des femmes que madame a balayé plutôt que ses propres préjugés, ou je me trompe ?.

mais peut-être je ne connais pas toute l’histoire et je me trompe sur les revendications, quelles sont-elles donc ? 

 Ou bien etaient-ce des femmes histériques déguisées en musulmanes assoiffées de sang et de supériorité colonisatrice (pas très musulman au fond) venues semer la zizanie pour couler votre barque ?

cela me paraitrait assez probant par les temps qui courent.

 le clan des "roses et frais" ou encore "french white power" ... ou alors "ici chrétiens de la roue solaire" ... ?

j’en suis pas je vous le dis madame, je n’approuve aucunement ce que vous avez fait là, qui était une manifestation de racisme pur. Ne vous plaignez pas si ensuite vous êtes traitée de la même manière. 

 Vous viendrait-il à l’esprit de demander à un habitant d’amazonie d’enlever son plateau de sa bouche pour qu’il convienne à vos habitués  ? Ou de demander à un écossais d’enlever son kilt parce qe vous trouvez que c’est une offense pour les yeux des enfants ? A une kechouan des andes d’enlever son chapeau melon ? Ou à un lama tibétain d’enlever sa robe safran ? Ou à un bushman de vite enfiler un costume latex jeans parce que sa nudité vous indispose et que vous la jugez infâmante ? Non ? Pourtant c’est la même chose ce que vous avez fait, juste une insulte grossière à toute une culture.

En tant que tenancière d’établissement public, croyez-vous que votre rôle est d’émettre des jugements raciaux sur vos clients ? un rôle de pouvoir sur autrui au lieu d’un rôle de service ? Un bistrot n’est donc plus un endroit de convivialité pour vous ? Ah seulement "entre nous" ? Alors restez-y, entre vous.

Je n’y mettrai jamais les pieds, vous risqueriez de me demander d’enlever mon chapeau ou de renier mes origines pour vous plaire.

Restez à voix basse pour des revendications honteuses et plaignez-vous à Dieu d’avoir inventé la multiplicité et la diversité.

Vous voulez dire que des dettes privés de banques et de spéculateurs privés en faillite sont rachetées par les états... donc mises sur le dos des citoyens de ces états.

Et en DOLLARS svp !!! En ce fameux dollar qui est déjà banqueroute et qui à chaque billet imprimé vaut pour dette supplémentaire pour celui qui l’achète !!!

http://fr.youtube.com/watch?v=gAcxGD6-c-E

Et ces grands responsables nous diront... "ah mais vous nous avez élus, les dettes des états c’est aux citoyens de les payer ! "

Etrange qu’aucun d’eux ne demande l’arrêt des dépenses de guerre ni ne fait le lien n’est-ce pas, dette s’élevant de quelque 2 billions de dollars supplémentaires chaque semaine mis sur l’ardoise des contribuables... (ignoble terme). 

Ces chers gouvernements annonceront un de ces quatre que l’heure dela facture a sonné et que désormais tous les biens sont réquisitionnés pour remboursement de dettes nationales et puisque vous les avez élus pour prendre vos décisions c’est donc vous les responsables et les véritables endettés !!!

C’est ce qu’implique la déresponsabilisation de la démocratie représentative.

Des années qu’on vous l’explique. mais non, les grands chefs c’est tellement mieux hein ?

Et les boursicoteurs sont rassurés et euphoriques ?

...

C’est un hold-up planétaire auxquel on assiste avec la complicité des gouvernants. Ni plus ni moins.
 
L’occident est vendu aux Rockefeller et Co. et c’est abstrait de le dire ainsi. Songez que nos gouvernants hypothèquent l’avenir des enfants même pas nés, à qui sera demandé de travailler gratis pour rembourser la dette nationale contractée par leurs pères et mères !

Saviez-vous que la réserve fédérale americaine est une entreprise privée ? Que ceux qui impriment des dollars le font uniquement pour que celui qui les achète s’endette auprès d’eux ? Et ce sont maintenant les états qui remboursent des dettes privées avec de l’argent qu’elles n’ont pas ? Et vous pensez que la planche à billets ne tourne pas ???

et pourquoi, au nom du ciel, achètent-ils des dollars si ce n’est pour soigner leurs petits copains Rockefeller et leur nouvel ordre mondial esclavagiste ?

Pourquoi pas une autre monnaie ??? n’importe laquelle vaudrait mieux que ce torchon déjà banqueroute !!!
 
Expliquez donc cela rationellement et vous vous retrouvez face à des reptiles en ordre de marche.

L’absence de réflexion et la fuite en avant à court terme semble être la règle... mais c’est un leurre, la vérité est que nos gouvernements hypothèquent non-seulement notre avenir mais celui des enfants pas encore nés.

Et ils courent tels des vélociraptor tandis que l’average european se demande qui va gagner la coupe de l’euro foot. Un monde sublime. A pardon... sub-prime... sub-primé ?

Entre la société humaine et la machine de guerre sur laquelle la soiété occidentale est posée... c’est la machine de guerre qu’il faudrait supprimer et non la société... vous ne croyez pas ?

parce que hypothéquer tout l’avenir pour sauver cette machine de guerre et les familles se nourrissant du malheur des êtres... est franchement... à vomir.