Doume65

« Il serait donc sain et écologique d’épuiser d’abord le gaz de schiste »

Si tu additionnes le CO2 dégagé par l’extraction du gaz de schiste, qui demande énormément d’énergie fossile (et les poussières qui vont avec) à celui émis par le gaz naturel, tu t’apercevra que le bilan est bien moins bon que tu le croies. Il est même tellement mauvais que les étasuniens préfèrent le comparer au charbon qu’au pétrole, c’est dire ! Si tu veux arrêter de te bercer d’illusions, je te propose cette page Wikipédia sur ce bilan
Il faut produire les produits chimiques utilisés pour la fracturation, amener sur place des milliers de camions pour transporter l’eau, la chimie, le matériel, creuser des trous de plusieurs kilomètres, aussi bien horizontalement que verticalement, faire tourner des énormes pompes pour la fracturation, etc, sans compter le méthane qui se propage dans l’air, 20 fois plus puissant en terme d’effet de serre (par molécule) que le CO2.
Au passage, tu noteras que personne ne parle de ce bilan. C’est peut-être pourquoi il ne t’est pas venu à l’esprit.

Bonjour.
J’aurais besoin d’explications car je ne comprends pas la situation : Je croyais que depuis la création de Réseau Ferré de France (inventée pour la cause européenne), la SNCF s’occupait des trains et RFF des voies. Il semble qu’il y ait e fait un partage de cette dernière responsabilité. Pour mieux comprendre, il serait bon de savoir quelles sont les tâches dévolues à RFF et celle de la SNCF. Cela répondrait par exemple à la question de savoir si les emplois perdus dans la maintenance dans la SNCF n’ont pas été remplacés (en partie au moins) par d’autres chez RFF.

Quelqu’un peut-il compléter cet article par des explications précises ? Si oui, merci de le faire.

« Certains observateurs attribuent ce revers aux erreurs d’Obama et de son équipe d’experts »
Arrêtons d’appeler les clowns « des experts ».

« Alors pourquoi ne pas vous abonnez à Initiative Communiste ? pourquoi ne pas vous inscrire à son supplément électronique gratuit @IC Hebdo ? Ou rejoindre le PRCF ? »

Tout simplement parce qu’il y a des tas d’autre choses à faire. On peut très bien refuser l’idéologie du néolibéralisme et ne pas vouloir pour autant s’embrigader dans une autre idéologie, qui de plus implique une dictature (celle du peuple).
D’autre part, j’ai des difficultés à voir le rapport entre les aides de l’état à la presse, qui relève plus du collectivisme que du capitalisme, et le fait de s’inscrire dans un parti communiste. Sur le graphique illustrant cet article, on voit que l’Humanité est plus aidée que l’Express ou Challenge qui est tout dévoué aux marchés. Que je sache, le média de masse payant qui non seulement n’est pas aidé mais est celui qui subit le plus les assauts des services fiscaux et de ses « confrères » est Mediapart.

Si Hollande n’était pas informé de la situation de la France en arrivant au pouvoir, franchement, c’est qu’il refusait de l’être. Vu que déjà, en 2007, c’est à dire avant la crise commencée en 2008, le premier ministre annonçait la couleur :

« Je suis à la tête d’un état qui est en situation de faillite sur le plan financier, je suis à la tête d’un état qui est depuis 15 ans en déficit chronique, je suis à la tête d’un état qui n’a jamais voté un budget en équilibre depuis 25 ans. »