Doume65

@La Bête du Gévaudan

Je commence à piger vaguement, seulement vous faites comme le Guiseppe : vous assénez un tas de truc sur Asselineau qui ne sont que votre ressenti, qui ne correspondent qu’à votre propre réalité. Deux exemples rapides :
« Asselineau réduit la question de l’indépendance à des histoires de centrales nucléaires, de monnaie et de sécurité sociale... »
« Asselineau manque probablement de culture juridique et politique »

... et vous ne proposez toujours rien !

@Christophe Cros Houplon
Ah oui ? Essaye de trouver un commentaire de ma part qui ne descende ne serait-ce qu’à la moité de celui-là, que je rappelle :
« Tiens, la main branleuse du gros poupon trolle ... »

Pour compléter mon post et montrer les mensonges du Guseppe :

Vidéo donnant le sens de « From the river to the see »

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

« Dire que personne n’appelle à la disparition d’Israël en France, c’est soit vivre dans une cave depuis trois ans, soit faire preuve d’une mauvaise foi monumentale. »

Comme d’hab’, des insultes. Guiseppe ne sait faire que ça. Je n’ai rien affirmé, me contentant de poser une question

« Quand des milliers de manifestants hurlent « Du fleuve jusqu’à la mer », ils ne demandent pas une réforme du code de l’urbanisme à Tel-Aviv. Ils demandent, noir sur blanc, l’effacement de l’État d’Israël de la carte, entre le Jourdain et la Méditerranée. Prétendre le contraire est une insulte à l’intelligence.  »

L’insulte à l’intelligence est ici. En quoi ce slogan qui est une dénonciation du programme sioniste à quoi que ce soit un rapport avec une volonté de destruction d’Israël ?

« Quant à votre tentative de réhabiliter Ahmadinejad, elle est proprement surréaliste. Celui qui qualifiait Israël de « tumeur cancéreuse » qui doit être « rayée de la carte » (phrase prononcée lors de la conférence « Le monde sans le sionisme ») n’était pas un adepte de la « nuance » sémantique. Utiliser l’euphémisme du « régime d’occupation » pour désigner un État souverain membre de l’ONU est le degré zéro de la rhétorique islamiste. »

J’ai bien compris que les nuances, c’est pas votre truc. Ça transpire dans tous vos textes.

Wikipedia lui-même reconnait qu’Ahmadinejab n’a pas appelé à rayer de la carte Israël. C’est une « erreur de traduction ». Et je ne cherche pas à la réhabiliter.

Israël est peut-être mebre de l’ONU (comme la Russie qui vous fait tant vomir) mais n’a jamais respecté la moindre résolution de cette instance. Du coup vaudrait peut-être pas mettre le sujet sur la table.

C’est vrai que régime d’occupation est devenu un euphémisme. Je vous rejoins là-dessus. Ce régime est maintenant génocidaire (selon l’ONU !)

« En France, cette rhétorique est partout : sur les pancartes qui comparent l’étoile de David à la croix gammée, dans les discours de certains députés LFI qui refusent de nommer Israël, et dans les slogans qui appellent à l’Intifada à Paris. »

Je passe sur la première partie qui n’a aucun sens, en tous les cas pour moi.

Pour ce qui est de l’Intifada... Wikipedia, encore une fois : « Une intifada (de l’arabe انتفاضة litt. «  soulèvement  ») désigne un soulèvement ou une révolte populaire »

Rien à voir, encore une fois avec la disparition d’Israël.

« La loi Yadan est faite précisément pour vous : pour que ceux qui utilisent des « nuances » pour masquer des appels au meurtre collectif soient enfin mis face à leurs responsabilités pénales. »

Oui, encore une fois, je sais les nuances, ça vous hérisse.

Cette phrase est tout simplement calomnieuse. Je ne masque rien du tout. J’ai simplement posé une question... à laquelle je n’ai eu jusqu’ici comme réponse que des mensonges.

« Le bilan humain des récents bombardements au Liban s’alourdit, et avec lui, le concert prévisible des indignations sélectives »

sélectives

C’est vrai qu’il n’y a jamais eu aucune indignation pour les massacres du 7 octobre 2023 commises par le Hamas. D’ailleurs, je me demande comment cette date surgit de ma mémoire.