Dragoncat

@ Arturh

Vous avez oublié de signaler le moment ou nous étions sous domination martienne !!

Je ne sais pas ce que vous avez fumé mais ça m’intéresse, ça a l’air d’être de la bonne... 

Cordialement

Dragoncat

@ Goc

Outre que l’argument est faux et qu’il ne résiste pas à une analyse chiffrée, il est choquant par son mépris des anciens.

Des débats au ras des paquerettes ont déjà eu lieu sur ce thème sur Agoravox comme ailleurs. Il est révélateur d’une vacuité dans l’argumentation.

Et à supposer que l’argument soit valide, que doit-on en déduire pour les perdants ?

- Qu’il faut interdire aux « vieux » de voter ?
- Que l’on détient la vérité jusqu’à un âge limite ?
- A partir de quand est-on sénile selon vous ? 50 ? 40 ? 30 ?

- Les pro-sarko doivent-ils a contrario en déduire que les jeunes votent avec leurs pieds ?

Le recours à ce type d’argument est bien plus inquiétant pour la démocratie que les classes d’âge du vote 2007.

Cordialement

Dragoncat

@ l’auteur

S’il est évident que les dernières présidentielles ont déchainé les passions, je trouve pour autant votre système d’analyse étonnant.

Cette nouvelle façon d’analyser les résultats non plus en pourcentage des voix exprimés mais en pourcentage des inscrits parait falsifiée et surtout bien commode. 

Donc maintenant, à l’issue de chaque élection, les gagnants vont parler des voix exprimés et les perdants des voix inscrites ???

En 1981, je me réjouissais de l’élection de François Mitterrand et je ne me rappelle pas avoir entendu l’opposition dire : « il n’a pas fait 51.76 mais seulement 43.16% (des inscrits), donc il n’est pas représentatif des français ».

Autant je suis partisan de la comptabilisation des votes blancs qui sont une expression (« je me suis déplacé pour voter mais aucun candidat ne me convenait ») autant un abstentionniste tourne le dos aux élections et à leurs résultats.

Peut-on imaginer technique plus malhonnête de détourner le résultat d’une élection ? Quand un individu s’abstient de voter, sa voix n’est pas comptabilisée et il s’en remet pour les élections à ceux qui eux, vont assumer leur devoir citoyen et aller aux urnes. Si l’abstention est un critère d’analyse d’une élection, les abstentionnistes n’ont pas vocation à devenir des « électeurs fantômes » à qui on peut faire dire ce que l’on veut.

Autre point, quand le PS a remporté une victoire magistrale aux dernières régionales, votre premier réflexe a-t-il été de penser que les médias étaient responsables de ce résultat ? Prétendre quand la gauche gagne qu’il s’agit d’une saine expression populaire et quand la droite gagne, que les électeurs sont manipulés est un raccourci encore une fois bien commode.

Je vous rejoins par contre sur deux points : nous gagnerions à avoir une STRICTE limitation du cumul des mandats, ainsi qu’une interdiction pure et simple de se présenter à tout mandat électif quand on a été condamné par la justice. Cela aiderait en effet à assainnir et renouveler la classe politique.

Cordialement

Dragoncat

@ Luciole

Pour briser une idée reçue, les jeunes femmes qui vivent aujourd’hui du porno en occident ne sont pas nécessairement des « cas sociaux » ou des victimes de viol dès le plus jeune âge. Nombre d’entre elles, notamment dans les pays de l’Est, passent de la carrière de modèle photo débutante à celle de hardeuse par choix financier. Elles choisissent la facilité de l’argent gagné vite et plus facilement sur un plateau de hard, qu’en essayant de faire sa place sur les couvertures de magazine. Il est vrai que les sommes gagnées sur place (République Tchèque et Hongrie) seraient à multiplier par trois en termes de niveaux de vie pour avoir l’équivalent en France par exemple.

Mais pour revenir au sujet de l’article, ce que je trouve ici choquant n’est pas de voir des politiques américains lutter contre la pornographie au nom de principes religieux, mais bien plus de voir que ce type de démarche s’accentue systématiquement en période pré-électorale.

Pour le dire plus crûment, les républicains se tamponnent du porno et des filles qui en vivent jusqu’au moment ou il faut se rappeler au souvenir de leur électorat le plus intégriste. Visiblement eux, pour vous répondre, n’ont pas dans cette affaire de « compassion pour la misère humaine » mais uniquement des visées électoralistes.

Pire encore, les mêmes républicains luttent le crucifix en main contre la pornographie mais fréquentent des call-girls et cautionnent ainsi à l’horizontale et les fesses à l’air l’existence de la prostitution. A ce stade : le niveau de leur « compassion pour la misère humaine » est très inférieur à celui de leur attraction pour les demoiselles en question.

Cordialement

Dragoncat

@ Marie-Pierre

Merci de ces précisions. J’ai bien pris acte du correctif de Bill. En vous remerciant également de votre appréciation... 

Très cordialement,

Dragoncat