E-fred

"Clear, Hold and Build"

Exactement trois ans après les premières attaques contre la coalition américaine en Irak, on peut s’étonner de voir poser avec toujours autant d’acuité la question la plus élémentaire : « qui est l’adversaire ? ». L’opposition armée serait-elle restée désorganisée et amateur, au point de n’avoir encore aucune identité définissable ? Les catégories fréquemment utilisées pour la décrire évoquent en effet une constellation d’acteurs qui semblent n’entretenir aucun rapport les uns avec les autres : anciens officiers demeurés patriotes, terroristes étrangers, criminels cyniques, Arabes sunnites déterminés à recouvrer le bénéfice d’un pouvoir qui leur aurait été imparti depuis des siècles, musulmans rétifs à toute présence étrangère, Irakiens simplement écoeuré par l’occupation (les POI ou « Pissed-off Iraqis » selon le jargon militaire de la coalition), fractions tribales opérant dans une logique de vendetta, Baassistes incorrigibles, etc.

http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=4127 

En somme, l’Organisation d’al-Qaida au pays des deux fleuves porte un nom trompeur. Elle n’entretient finalement qu’un rapport distant avec Al-Qaida, le réseau responsable des attaques du 11-Septembre. La figure de M. Oussama Ben Laden est certes mobilisée, mais seulement en tant qu’icône. Ses avis religieux ou ses conseils pratiques ne sont pas sollicités – et lui-même se garde bien, dans ses allocations, d’énoncer davantage que des généralités. Les orientations données par M. Zarqawi au djihad en Irak constituent même un désaveu public de certaines des positions les plus fermement défendues par M. Ben Laden. Notamment la priorité donnée par Zarqawi à la lutte contre "l’ennemi intérieur" s’oppose à la prééminence de "l’ennemi extérieur" aux yeux de Ben Laden. Pour celui-ci qui plus est, les chiites appartiennent à la Oumma musulmane et, à ce titre, représentent des cibles illégitimes.

Learning to Eat Soup With a Knife

http://lewebpedagogique.com/coin/2007/10/ 

Selon Nathaniel Helms, tout ceci n’aurait été qu’un “montage” de Al Qaeda, destiné à piéger les militaires américains et à orienter l’opinion publique irakienne et américaine vers la thèse des soldats meurtriers. De fait, l’accusation a dû abandonner les charges contre plusieurs Marines et semble maintenir la pression uniquement sur l’idée de cas isolés à traiter avec la plus grande rigueur.

http://coinenirak.wordpress.com/2008/04/07/toujours-notre-ami-gian-gentile/

Il s’agit là d’une attitude que les principales théories de sociologie militaire peuvent expliquer par le jeu des intérêts bureaucratiques (autonomie, ressources, prestige) plus ou moins filtrés par la culture organisationnelle. Dans le cas présent, la contre-insurrection n’est pas désirable en ce sens où il rapporte peu en termes budgétaires et dans le sens où il demande des engagements longs et coûteux. GENTILE serait-il “gentiment” (si j’ose dire) instrumentalisé par les “top brass“ ?

TOTAL INFO ou TOTAL INTOX ?

IRAN • Manipulations médiatiques au sujet du départ de Total 

Le 10 juillet 2008, le groupe pétrolier français a annoncé le retrait de ses investissements en république islamique d’Iran. Mais les médias locaux assurent que l’entreprise est revenue sur sa décision. Le webzine iranien Mardomak refuse ainsi de croire à la fin de la coopération avec Total.

http://www.erdoel-vereinigung.ch/UserContent/Documents/Oilfacts/Artikel/08_07_11_LeTemps _Ambitions.pdf

http://argent.canoe.com/lca/infos/europe/archives/2008/07/20080710-104636.html

Le groupe Total était en effet en discussions pour le développement d’un nouveau projet de gaz naturel liquéfié (GNL) avec la société malaisienne Petronas sur le champ de gaz offshore de South Pars, l’un des plus grands gisements au monde.

Mais, comme les autres compagnies du secteur, Total subit une pression importante des États-Unis et de ses alliés en raison des tensions croissantes autour du programme nucléaire iranien.

L’année dernière, Paris avait exhorté Total et Gaz de France à cesser d’investir en Iran et en Birmanie.

Bonjour fonzibrain

toujours aussi brûlante tes info...

Désinformation et services spéciaux : amis ou ennemis ?
http://www.lechoixdeslibraires.com/livre-37715-desinformation-et-services-speciaux.htm

Sophie Merveilleux du Vignaux a reçu du Centre français de recherche sur le Renseignement le prix du jeune chercheur 2003 pour son mémoire de maîtrise à l’Ecole des Hautes Études politiques intitulé « Aux frontières du secret. La politique d’ouverture de la DGSE (1990-2003) ». Elle collabore par ailleurs a des travaux collectifs sur le Renseignement.

Un cas d’école, l’affaire du Rainbow Warrior, illustre l’analyse de façon détaillée. Désinformation par l’erreur, par l’inversion des rôles, par la supposition, par l’image... Nous sommes mis en face des faits avec toutes les clefs de lecture quant aux procédés utilisés et aux résultats obtenus. Désinformation et services spéciaux nous donne ainsi à lire une approche à la fois concrète et richement documentée d’un thème qui passionne de plus en plus de lecteurs.

Propagande et censure

http://www.monde-diplomatique.fr/2000/03/HALIMI/13425

"Dans la plupart des grands médias, chacun allait broder sur ces thèmes. M. Zaki Laïdi évoque « l’établissement d’une nouvelle liste de Schindler » (Libération, 9 avril). Mme Françoise Giroud écrit : « M. Milosevic purifie. Chacun sa méthode, on doit manquer de chambres à gaz, en Serbie... » (Le Nouvel Observateur, 1er avril).

Et quand, à rebours des traditions satiriques libertaires et pacifistes de son hebdomadaire, Philippe Val défend l’intervention de l’OTAN dans Charlie Hebdo (31 mars), il argumente : « Lisons un journal, en remplaçant "Kosovar" par "juif". Les troupes de Milosevic organisent des pogroms, détruisent les villages, assas sinent les hommes, et contraignent à l’exode femmes et enfants juifs. Qu’est-ce qu’on fait, on intervient, ou pas ? Ah, je sens un flottement, même parmi les pacifistes. A part les équivalents de Céline, de Drieu La Rochelle et des communistes solidaires du pacte germano-soviétique, on décide fermement qu’on ne peut pas laisser faire ça. »"

Val déjà démasqué à l’époque !!!!