E-fred

Bonjour Ramila

Oui, effectivement, pour des sdf, les enquêteurs ont eu assez rapidement les différents adresses et renseignements...bizarre pour des jeunes di t« anarcho-autonomes » qui sont censés ne pas « collaborer ».

Pour ce qui est de la phrase « on a fait une connerie », je ne la prend pas comme un aveux mais comme une « prise de conscience »...Michaël a eu le temps de voir et de comprendre ce qu’il venait de leur arriver...il est resté un bon moment seul dans cette usine. Plutôt que de se cacher et de fuir, il a cherché à appeler de l’aide. « Ma copine...ma copine », Zoé n’était peut-être ps encore morte à ce moment.

Cette histoire est triste, et pour ceux et celles qui ont lu l’article, vous avez vu que les jeunes, dont certains sont étudiants, se retrouvent à la rue et sont OBLIGES de squatter !!!

Pour ceux qui doutent encore des pratiques misent en place par certaines MUNICIPALITÉS, veuillez vous informer...la crise ne va pas faire de cadeau...donc pensez aussi à vous fournir chez décath.

la gestion de l’urgence, dans l’urgence :
"À y regarder de près, nombre de ces associations ne dépassent pas la gestion de l’urgence, c’est-à-dire au mieux le ramassage des sans-abri, au pire son traitement dans la rue : le mirage de la réinsertion et du relogement définitif réside en fait dans l’usage du langage, dans un effet sémantique subtil qui doit sans cesse convaincre sans jamais démontrer véritablement. C’est un jeu de pure rhétorique, parfaitement mimétique de celui du secrétariat d’État à la lutte contre l’exclusion. Chez ce dernier, l’emphase compassionnelle semble inversement proportionnelle aux crédits alloués, en diminution cette année ; seules quelques opérations de mécénat permettent d’entretenir l’illusion que la question des plus démunis est correctement traitée [15]. Ces mêmes structures de discours attestent d’une manière identique de gérer le réel en l’escamotant au profit de l’imaginaire des représentations dominantes auxquelles il est nécessaire de « croire » avec passion." CAIRN.

Bonjour Jonas

Effectivement je suis SPV dans un CPI et également dans une UT du groupement Sud dans le 67.

Mais ça ne m’empêche pas de partager de l’info, ni de donner un avis, comme vous le faites aussi sur Agoravox.

à jakback

« Que souhaitez vous que l’on pleurent ? »

Je ne souhaite rien, en fait. J’ai fait des recherches autour de ce fait divers qui semble tomber à pic quelques semaines après les « violences » lors contre-sommet de l’Otan et les « attentats sur les lignes TGV ».
Il faut bien des événements comme celui-là pour continuer à entretenir la paranoïa ultra sécuritaire qui nous est vendue à la télé et dans la presse.

Et manifestement rien ne semblent émouvoir « certains » lecteurs quand il s’agit de deux jeunes sdf qui vivent en marge...à moins que cela ne concerne la « mouvance anarcho-autonome ».. ;alors là oui, ça devient alléchant, même croustillant...que va-ton utiliser comme type de renseignement pour remonter la « fillière » ?

à jako

A première vue, personne ne s’émeut vraiment de la mort de cette jeune femme et du jeune homme qui est encore dans le coma.
Ce qui intéresse le « lecteur », c’est plutôt le comment et avec quoi,.. ;désolé, il faudra attendre les « résultats » de la police scientifique...bien que les enquêteurs ont plutôt choisit de « remonter une filière »...plus de 100 policiers dans un quartier de Chambéry pour un couple de sdf...bon sang...les pouvoirs publics auraient-ils pris des mesures sérieuses en ce qui concerne le droits au logement ?

Qu’est ce qu’on peux déduire d’après ce que les deux voisins ont vu ?
Une grosse explosion - pas de feu (car ils cherchaient d’abord des flammes) - pas d’éclats qui auraient déchiquetés les deux victimes.
Mickaël a été trouvé seulement au bout de vingt minutes, il faut ajouter le temps d’appeller les secours et le temps pour ceux-çi d’intervenir...donc au moins une grosse demie-heure avant que les victimes ne soient réellement prisent en charge...qu’ont fait nos deux voisins comme gestes de premiers secours ? La jeune femme n’étaient peut-être pas morte sur le coup...
Je rappelle que les pompiers et secouristes sont tenus au devoir de discertion professionnel.

à Massaliote

Que reprocher à ces deux jeunes ? A quel élément donné pouvez-vous certifier qu’il s’agit d’une« bombe » ou d’un engin explosif qui allait être utilisé contre quelqu’un ou quelque chose ?

Pour info :

Les articles 322-12 et 322-13 du Code pénal disent que la menace de commettre une destruction dangereuse pour les personnes est punie, mais seulement si (au choix) :

• elle est réitérée ;
• elle est matérialisée par un écrit une image ou tout autre objet ;
• elle faite avec l’ordre de remplir une condition (et là, c’est plus grave en terme de peine).