E-fred

On entend par armes« conventionnelles » toutes celles qui ne sont ni nucléaires, ni bactériologiques, ni chimiques. L’armée israélienne en a fait un usage massif et indiscriminé. La liste qui suit est confirmée par toutes les sources.
http://www.france-palestine.org/article5267.html 

Article qui me fait me poser pas mal de question

Qui défend la "liberté de parole" ici ou ailleurs ?
"Fondée en 1981 par Paul Fromm, la Canadian Association for Free Expression (CAFE) prêche la liberté de parole et la liberté d’expression, particulièrement pour ce qui concerne l’immigration et le racisme."

et encore :
http://educine.chez-alice.fr/analyses/pascalextremedroite.htm 
".....Le premier amendement a souvent été interprété de manière absolue par les différentes instances judiciaires américaines : la liberté d’opinion et d’expression font l’objet d’une attention constante (on a ainsi parlé de l’absolutisme du premier amendement : First Amendment Absolutism). tout citoyen américain a le droit absolu d’exprimer ses opinions, même si elles sont extrêmes, et si elles ne s’accompagnent pas de violences ou de faits répréhensibles... En 1978, la Cour Suprême annule des arrêtés municipaux interdisant une manifestation néo-nazie qui devait se dérouler dans une banlieue de Chicago, essentiellement peuplée de Juifs parfois survivants des camps, au motif qu’on ne pouvait attenter à la liberté d’expression. Pendant la guerre du Vietnam, certains opposants pacifistes, d’abord condamnés pour avoir exprimé leur hostilité à la guerre, ont obtenu gain de cause auprès de la Cour Suprême...C’est la raison pour laquelle les mouvements extrémistes aux Etats-Unis ne se privent pas d’étaler leur propagande nazie, y compris les oeuvres de Hitler et de ses complices et toute la littérature négationniste, qui sont très aisément accessibles (Dans le film, Danny explique à son professeur Sweeney qu’il a mis une semaine à lire Mein Kampf...).."

 
J’ai vu dans la vidéo que Dieudonné à parlé de Faurisson dans son spectacle après le Zénith en disant : "ce chien de gitan". J’ai été très surpris de la vague de contestation qui s’est levée unanimement pour dénoncer cette insulte aux gens du voyage..encore une quenelle, ou une crotte de nez ?
 

E-fred lit les articles de morice et aussi d’autres trucs, dont certains qui disent : " He has flown his private plane for years without incident. I know he was going to DC last night, but I don’t know why. He apparently ran out of gas, something I find hard to believe. I am not saying that this was a hit nor am I resigned to this being simply an accident either. I am no expert on aviation and cannot provide an opinion on the matter. What I am saying, however, is that given the context, this event needs to be examined carefully."
http://www.informationliberation.com/?id=26340 

Donc certains parlent d’une panne sèche...ou parlaient d’une panne sèche...mais personne n’a fait un article avec des recherches comme ceux de morice. Et à la lecture de ces 8 articles et avec les photos et lien vidéos, on est endroit de se poser quelques question, non ?

A pardon, mille excuses...mais je présume que ça flambe pareil ?

Donc on résume :

1- Panne sèche = flop dans la terre (attention, pas boum) avec pales d’hélice pas tordue et pas d’incendie.

2- Panne d’instrument = crash avec tentative de rattrappage en catastrophe, avion disloqué et possibilité d’incendie de l’avion planté au sol et...pales de l’hélice tordue !!!

3 - Panne d’instrument et explosion en vol = crash avec tentative de rattrapage + explosion de l’appareil encore en vol et pales d’hélice endommagées mais pas tordues.

Donc selon vous le reservoir a explosé et n’a pas du tout répendu le kérozène sur le pylone ni la maison...qui d’ailleurs n’a pas eût le temps de brûler, vu le peu de kérozène qui restait, car au début, la cause du crash, c’était censé être une panne sêche, non ?
Et donc le kérozène ne s’est pas enflammé sur la maison mais a pris ses petites jambes et a attendu d’être dans le pampa pour brûler pendant de longues minutes (voir vidéo)...