• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Eddy667

Diplomé de sciences po, chef d’entreprise depuis 10 ans

Tableau de bord

  • Premier article le 20/03/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 7 120
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Eddy667 22 mars 2007 10:49

    Bilan

    Merci pour tous vos messages qu’ils soient d’insultes ou de soutien. Je vais fermer ici la marche commencée avec mon article qui apparemment a fait beaucoup réagir.

    J’aurais bien aimé un plus de contradiction argumentée, c’est bien de dire que je suis con et que j’ai de la vacuité intellectuelle mais c’est mieux aussi de m’expliquer
    -  pourquoi Ségolène Royal ne cite que De Gaulle comme référence dans son discours de Villepinte,
    -  comment on passe de plusieurs milliers de débats participatifs à 100 propositions... pour un programme qui d’après un autre adhérent au ps thierry meilland( voir sa réponse plus haut) est la copie du programme original préparé l’année dernière (sic)
    -  pourquoi ségolène royal a-t-elle évité une synthèse, un vrai rassemblement du parti au lendemain de sa victoire au lieu de faire cavalier seul
    -  qu’est ce que vient faire Chevenement dans son premier cercle ?? car je veux bien qu’on refuse les élephants, mais qu’on accepte les dinausores...
    -  comment peut on croire à un programme économique simpliste fourre tout de promesses improbables ?

    Bref je remarque surtout à vos commentaires qu’on trouve inconcevable de pouvoir voter pour Sarkozy en étant socialiste... Mon jugement est celui de la politique du moins pire. Et je constate vraiment avec regret que notre candidate et l’équipe qui l’accompagne ne sont pas à la hauteur. Alors désolé entre l’amateurisme démagogique de bonne volonté et le pragmatisme cynique mais solide, je prefererais le deuxième.

    Enfin je voterai pour Ségolène Royal au premier tour et Sarkozy au 2ème je sais que beaucoup d’entre vous trouveront encore ça soit débile, soit traitre ou les deux. Mais je ne veux pour autant pas que le Ps explose ce qu’il adviendrait surement si SR ne passait pas le premier tour. Je vous garantis, pour terminer, que le score de Sarkozy sera beaucoup plus élevé que prévu au premier tour, il y a chez beaucoup de gens de gauche qui vont voter pour lui une honte à l’exprimer, bref comme le vote Le Pen qui est toujours sous estimé, le vote Sarkozy l’est tout autant et selon moi il fera sans doute entre 30 et 35 % au premier tour.



  • Eddy667 20 mars 2007 22:05

    Je le répete pour les sceptiques, je suis au PS, j’ai voté à la fédération le soir du vote en novembre car ma section y est, il y en a peu mais il y en a... J’ai dis « catimi » car je suis resté un peu plus longtemps pour assister à la conférence de presse du résultat. Alors les paranoiaques qui croient que je suis en service commandé pour sarko cultivent une parano qui les arrange...

    Quand je dis « voter pour un fils d’immigré » c’est un clin d’oeil, je vois que l’humour est comme le bon sens n’est ce pas ? la chose la mieux partagée du monde comme dirait Dédé... C’est un clin d’oeil messieurs les gens qui se prennent au sérieux, parce que combien de fois n’a t-on entendu ségolène mettre en valeur sa feminité en guise de critère de rupture....

    Enfin quand je me victimise, je vous rappelle que j’ai été traité ici de
    - con
    - simple d’esprit
    - espion ump
    - je suis minable et aussi imbecile que Besson
    - je suis affligeant et je fais preuve de vacuité intellectuelle etc...

    Bref je m’en fous un peu... je ne retrouve là que les arguments que je déteste chez mes camarades de gauche, l’autocomplaisance, les leçons de morale....

    UN peu d’harmonie svp dans ce monde de brutes, je dis juste que je change temporairement de candidat faute d’une alternative crédible à gauche.. Comme dirait qq’un plus haut, si j’avais exprimé l’opinion inverse, càd dire que je suis à l’ump et que je vote ségolène, combien de commentaires élogieux aurais je reçu sur le courage de mes opinions...

    J’aime la gauche humble, « par la preuve » comme dirait ségolène, mais des preuves, segolene et le ps en manquent singulièrement...

    Et dernier truc, arrêtez de vous prendre au sérieux quand on discute politique, non pas que ce ne soit pas sérieux bien au contraire, mais montrez un chouilla plus de détachement, ce serait plus propice aux discussions constructives



  • Eddy667 20 mars 2007 20:07

    Erreur... Eddy667 Si je dis qui je suis, je suis sur que julien dray viendra dire que j’ai des problemes dans ma vie privée... C’est la nouvelle loi Besson smiley Je suis juste un troufion du ps et j’ai pas envie qu’on vienne m’emmerder parce que je pense différemment

    NOn sérieusement, je pese le arguments, les équipes, la capacité de la personne et je me décide en conséquence, c’est tout....

    j’ai une appartenance politique, mais si j’estime que sarko vaut mieux que ségo, c’est mon droit... Et la vrzie rupture n’est elle pas de voter pour un fils d’imigré plutot que pour une femme ? smiley



  • Eddy667 20 mars 2007 16:52

    Mon dernier message est une réponse à Anthony Meilland, camarade au parti donc vous trouverez le message plus haut



  • Eddy667 20 mars 2007 16:51

    Je te remercie camarade pour ta réponse, à laquelle je répondrais aussi

    « Que vous n’aimiez pas Ségolène, c’est votre droit. Mais alors vous êtes vraiment con d’avoir votez pour elle en novembre. Personnellement, je suis moi aussi membre du parti, j’ai soutenu DSK, et je le soutiens encore d’ailleurs, et je voterais certainement pour Ségolène car elle devra diriger avec le parti. »

    Le pire c’est que je l’aimais bien ségolène, j’ai voté pour elle en novembre parce qu’elle correspondait dans son discours au renouvellement que j’attendais, parce qu’il y avait dans son équipe des gens que j’estimais de valeur comme montebourg, sapin, ayrault, rebsamen, bianco... mais depuis le début de la campagne c’est franchement catastrophique et nul. Savoir en plus maintenant que Chevenement lui écrit des discours.... L’argument selon lequel elle devra diriger avec le parti est malheureusement pas aussi certain que ça...Tout dépend des nouveaux adhérents, j’ai des échos des sections qui disent qu’on ne les voit pas pour faire le travail de militants, si elle ne compte sur eux que pour voter pour elle quand il le faut....

    « Car la grande différence entre le PS et l’UMP, c’est que le PS possède une structure démocratique, et que Ségolène ne contrôle pas le parti. Or elle aura besoin de lui pour diriger, et en particulier des cadres de celui-ci. L’UMP, tout comme son ancêtre le RPR n’est qu’une machine électoral au service d’un autocrate (Chirac avant, Sarkozy maintenant). » Cette affirmation est réductrice, la structure soi disant démocratique du PS fait bien marrer certains qui le connaissent, sa structure est tout aussi pyramidale que celle de l’ump. Et comme machine électorale Mitterrand a bien su s’en servir....

    « De plus, vous critiquez le pacte présidentiel de Ségolène, mais celui-ci est pratiquement une copie du projet socialiste adopté en juin dernier par une écrasante majorité des militants. Donc, je suppose que vous êtes contre le projet socialiste, par conséquent vous n’êtes pas socialiste. » Alors là c’est le pompom : ou bien on nous dit que le programme a été inspiré des débats participatifs et là très bien, mais bon me faire croire que 5 000 débats = 100 propositions, c’est plus de la synthèse c’est du super concentré, ou bien on dit que c’est le programme original du ps auquel cas, à quoi on servit les débats participatifs. En plus ce programme original est d’un archaisme total, élaboré en section, remodelé par des cadres, je sais qu’il a été baclé. D’ailleurs tu devrais le savoir toi qui soutenait DSK qui n’en ratait pas une dans la campagne interne pour s’en démarquer...

    je te remercie enfin de m’avoir traité de con smiley

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Présidentielles 2007






Palmarès