« s’il faut vous poser des questions pour comprendre le sens de ce que vous dites, c’est que vous vous exprimez mal, ou insuffisamment. »
Mais ce n’est pas exclu ... par contre en déduire que je cautionne tout ce que dit Apparu ça me semble prendre tout de même le meilleurs des raccourcis .Je ne m’exprime pas sur sa vision économique , je m’en suis expliqué plus haut , ce n’est pas la mienne .Je vous rappelle simplement cet article que vous avez sûrement lu , qui est nettement plus développé que mon commentaire mais dont le décryptage de l’ émission colle avec le mien .Vous noterez que l’auteur fait la part belle à l’intervention d’ Apparu et j’ose espérer que vous formulez la même réaction à son égard.
Apparu a très bien écouté Mélenchon qui a plusieurs reprises a essayé de noyer le poisson , il s’y expliquera plus en détail après que Mélenchon l’eût traité de négrier , et est allé très directement dans sa question :
« Vous avez appelé à voter François Hollande , je me souviens même que vous aviez dit » Je vais créer un rapport de force , ils seront obligés , parce que j’aurais voté pour eux , de faire ce que nous demandons , nous .Le résultat n’est pas à l’ordre du jour .La question que je me pose , c’est à quoi vous servez ? "
Car le FdG a beau être un rassemblement assez neuf dans le paysage politique , il n’en est pas moins vrai que les les ambitions diffèrent de la réalité .
Et pour un ancien encarté au PdG , je peux vous dire que ces ambitions déçues par un excès de prêche remontent loin , plus précisément lors des premières élections européennes auxquelles le FdG s’est présenté .Pour ma circonscription nous avons eu un élu , petite satisfaction personelle .
Seulement je me souviens qu’à cette époque Mélenchon avait promis à ses électeurs du remu ménage au parlement européen , qu’en est-il aujourd’ hui ?
Pour ma part , c’est clair , je me suis laissé emporté par sa fougue et étais sûrement naif quand au rapport de force qu’on peut opposer avec 5 représentants , mais pour autant ce premier plan com fait date et Apparu en cite bien d’autres .
Par conséquent , la question d’Apparu est pertinente et je ne pense pas qu’il faille attendre encore dix ans pour se poser la question de l’ utilité de ce rassemblement .Pour l’instant les ambitions déçues n’ont que très peu de répercutions ( Exception faite du Parti Communiste engagé dans l’histoire ) , mais qu’en sera t’il si Mélenchon se trouve un jours élu président et qu’il ne puisse appliquer ce qu’il avait promis avec autant de persuasion ?Dira t’il comme sur le plateau que c’est le jeu démocratique ?
Non je ne suis pas libéral , je suis de gauche et contre Mélenchon qui est pour moi un homme dangereux , ce qui ne signifie pas qu’il n’y a pas de bonnes idées dans son programme .
Quand à Apparu il a su déjouer sa tactique pour aller à l’essentiel , par contre son exemple sur le stylo est pitoyable et Mélenchon l’avait démonté avant face à Lenglet , de mémoire , en parlant productivité et salaire qui ne suit pas , le vrai noeud du problème .
Le monde de demain n’aura pas d’emplois à proposer à tous , Il en est conscient et bien qu’il doit jouer sur les deux tableau il y a une cohérence dans sa vision de la société de demain .
Par contre il est prisonnier de son tempérament et le FdG de sa personnalité , à l’instar de Besancenot au NPA . Il a trop incarné et pas assez délégué .
Sans compter qu’il a dans son programme une chose disqualifiante qu’il partage avec le Fn et qui n’a pas été évoqué , le volet immigration .
Si les français ne veulent pas virer les étrangers , ils ne veulent pas non plus de régularisations de masse , surtout dans un contexte économique difficile .
Ce point précis lui barrera toujours la route car on saura le lui rappeler le moment opportun .
Le plus voyou de tous est sans conteste Mélenchon qui a joué à plusieurs reprises la montre privant ainsi les français d’un débat susceptible de les éclairer sur la face cachée de ce discours populiste .
Quoi qu’ils ont eu la réponse puisque celui-ci a avouer indirectement que tout n’était que plan com et formule rhétorique , bref , qu’il les prenait pour des cons .
Et comme celui-ci se plaint de ne pas avoir d’interlocuteurs qui veulent débattre avec lui , je lui suggérerai deux noms :
Jean Quatremer et Eric Zemmour .
Mention spéciale à Benoist Apparu qui a su aller à l’essentiel , même si on n’a pas coupé aux explications d’explications et aux arguments trainés de plateaux en plateaux à la virgule près .
Ne reste plus à espérer du coté du Méluch Fan Club que l’on trouve quelques comptes en suisse pour encore espérer sauver la face .
En attendant c’est la théorie du complot médiatico-néo-libérale . A se demander comment dans ce contexte Mélenchon peut encore s’appuyer sur Attali ou Lenglet pour gagner en crédibilité .
« Les gens sont moins bêtes que ce que vous croyez » monsieur Mélenchon et tous ne sommes pas acteurs .
J’ai failli oublier ... on verra si le PC qui s’est vu gratté de quelques 500 000 euros s’y fera encore prendre , rapport de force oblige .