Eric De Ruest

Il n’est question dans le but de cette journée que de blâmer l’homophobie et nullement de prôner une quelconque homophilie...

C’est votre avis, merci de nous le soumettre, point à la ligne !

Nicolas Hulot, l’ami BOBO des multinationales, dont le salaire mensuel est de 30.000 Euro, n’est nullement un exemple écologique à suivre, puisque le seul agenda de ses sponsors est la maximalisation des profits en un temps minimum ; L’économie du court terme. Les agences de communications au sein des géants transnationaux travaillent sans relâche à nous convaincre qu’ils vont nous sortir de l’abîme tecnologico-toxique dans lequel ils nous plongent chaque jour un peu plus. cf. l’article sur les agros carburants : http://www.kokopelli.asso.fr/actu/new_news.cgi?id_news=90

Afin de vous rassurer sur la conscience que j’ai du problème écologique, je peux vous envoyer le contenu de la conférence que je présente à l’Université de Liège (B) ce mercredi. L’intitulé est le suivant : « Europe et environnement, que peut la nature face aux lobbies ? »

J’y aborderai entre-autre combien les lobbies transatlantiques de l’industrie chimique ont déployé avec succès d’énormes efforts à l’aide de moyens colossaux afin d’empêcher la directive REACH de les contraindre à prouver l’innocuité des produits qu’ils commercialisent. Du coup, 99% des substances chimiques disséminées ne sont pas analysées avec sérieux.

Les effets de la pollution chimique ont été bien établis par de nombreuses études sur les animaux. De multiples exemples prouvent ainsi qu’une série de produits détraquent le système hormonal : du fait de l’exposition à ces « perturbateurs endocriniens », des mollusques marins changent de sexe, des goélands deviennent hermaphrodites, des rapaces pondent des œufs qui cassent, des phoques perdent leurs défenses immunitaires, etc. Faute de tests systématiques, les effets sur la santé humaine sont moins bien connus. Néanmoins, de nombreux spécialistes sont de plus en plus convaincus que l’empoisonnement chimique est une des causes directes ou indirectes de l’augmentation observée de maladies telles que l’asthme, le cancer, les perturbations hormonales, les mutations génétiques, certaines déformations du fœtus et certaines maladies neurologiques. L’inquiétude est particulièrement vive concernant les conséquences de la pollution sur les femmes enceintes et sur les enfants, car l’organisme en croissance absorbe davantage les polluants. De plus en plus d’enfants développent des allergies. Le fait bien connu que l’asthme soit devenu la maladie chronique la plus importante à l’échelle mondiale chez les enfants est probablement due non seulement à la pollution de l’air par les particules mais aussi à la pollution chimique, y compris la pollution par l’alimentation. Certains neurologues estiment que l’occurrence plus grande du syndrome de déficit d’attention et d’hyperactivité chez les jeunes est en partie attribuable à la pollution chimique. La littérature spécialisée cite beaucoup d’exemples de ce genre. Or, souvent, les normes d’exposition aux polluants - quand il y en a - ont été établies en référence aux impacts des produits sur des individus mâles et adultes. De plus, les « effets cocktails » (mélange de substances) sont peu étudiés.

Quel beau palmarès pour le génie humain, je comprends que vous en redemandiez. De plus, je ne prône nullement le retour à la bougie, mais nous pensons qu’une relocalisation de l’économie, avec une bonne dose de protectionnisme aux frontières du groupe des Etats nations européenne ne serait pas un mal. Mais pour cela, il faudra interner la folie capitaliste. Et sachez qu’il n’est nul besoin d’avoir recours à tous vos joujoux polluants pour être infiniment créatif ; Une feuille de papier et de quoi écrire et hop ! on commence un livre ou un haïku. Et c’est au départ d’un tube de bambou que peut naître un orchestre.

Quant à votre discours, il commence à fléchir et à reconnaître la dangerosité du projet nucléaire contemporain. Une piste de réflexion est apparue récemment à la communauté scientifique avec la concrétisation du principe de la Z-Machine aux USA. Je ne peux que vous inviter à analyser la lettre que Jean-Pierre PETIT à écrit à Nicolas HULOT pour la sortie de son dernier bouquin.

http://www.jp-petit.com/nouv_f/hulot_lettre_ouverte.html

Voilà, bonne lecture et bon dimanche.

Pour vous non plus, pas d’analogie entre pic d’Uranium et constructions hyper-couteuses ?

Les chiffres avancés pour les réserves estimées de combustible fissile utilisé dans les réacteurs REP par l’auteur de cet article ne correspondent pas à ceux de mes sources ; Notamment les experts de l’ASPO que j’ai rencontré l’été dernier à Pise lors d’une conférence internationale sur le pic pétrolier.

J’ai eu le plaisir d’y rencontrer Pierre-René Bauquis (ASPO France) qui s’est pris une volée de bois vert d’experts internationaux lorsqu’il est venu défendre votre position.

Alors, messieurs, cesser vos tentatives de Lobbying médiatique en ces pages. Internet n’est pas la vitrine moutonnante de l’humanité et vous aurez bien du mal à y vendre votre soupe radioactive.

Pourquoi s’emm**de t’on alors à vouloir les enfuire ?

Il suffirait à vous lire de les laisser quelques temps dans des conteneurs et le tour serait joué.

Merci ! Vous enlevez à la communauté scientifique du monde un casse tête qui semblait horriblement compliqué.

Je contacte la presse internationale dès demain. Quelle chance, vous allez être célèbre. Peut-être alors que les méchants Chinois vous laisseront tranquille.

Votre choix de la Corée du sud comme exemple de développement dangereux prouve votre immense ignorance de la réalité des faits. Si la Corée s’est développée aussi rapidement, c’est grâce aux DONS que lui ont offerts les IFI, ceci afin de montrer un exemple de réussite capitaliste à une Asie qui tirait vers le rouge. C’est à coup de milliards de dollars sans intérêts étouffants à rembourser que cette vitrine libérale s’est hissée au premier rang des PED, pour aujourd’hui avoir rejoint le club des nations développées.

De plus, vous semblez craindre à tout va les monstres jaunes qui vont nous dépecer. Vous devez certainement avoir raison !

Après avoir revu les films de Bruce Lee hier soir, profitants que les ZAZiatiques ne m’ont pas encore exterminé, je vous rejoins entièrement aujourd’hui.

Inventons de GSM lances roquets pour nous protéger de ces méchants chinois, des tamagoshis-grenades à fragmentation contre les salauds de Vietnamiens, quant aux noirs, soyons rassurés, on leur a déjà tout pris.

De plus, le nucléaire c’est tellement cool et pas dangereux que je vous ai commandé 2 tonnes de déchets pour fertiliser votre jardin.

Merci de nous rendre la vue juste et la vie plus SSécurisée !

Votre paranoïa est triste à voir...

Nous sommes partout !!!