Eric Kaminski

Je vote pour le foutoir, bien plus créatif plutôt qu’une vision appelant à la négation de l’Autre et de la diversité ! Nos positions sont en effet par nos hypothèses fondamentales, inconciliables ! 

C’est votre message que est risible

- c’est quoi l’identité ? c’est quoi les valeurs, notamment européennes ? celles du polythéisme, du catholicisme ? le culte de la raison de Platon à Comte ? le nihilisme schopenhaurien ? l’intolérance avec l’inquisition ? la tolérance avec Voltaire ? les droits de l’Homme ? le nazisme ? la démocratie ? le communisme... ?????

- qui est chez qui ? un musulman qui a la nationalité française, il est où chez lui ?

- la non-liberté de culte des musulmans : les catholiques ton-ils la liberté de culte ? Non, je crois qu’ils obéissent à certaines règles ; et encore une fois, il n’es pas de la compétence d’un Etat laïque de déterminer si telle pratique est religieusement conforme ou non

Pas la peine d’aller plus loin pour démontrer que vous avez peu réfléchi avant d’écrire... C’est moins fatiguant, je vous le concède... 

Le problème est que nous parlons aussi de l’intimité des personnes.

Cette question ne peut être abordée de manière superficielle par les Etats.

La question qu’il faut se poser, c’est : pourquoi des burqa apparaissent en France ? Les pistes de réponses qui apparaitront offriront des choix politiques au-delà de la question religieuse. Nos politiques devront alors avoir le courage de se saisir des vrais problèmes et non pas de détourner lattention de l’opinion publique de l’essentiel.

http://ekaminski.blog.lemonde.fr/

Non, l’islam est une religion que certains (les islamistes radicaux) instrumentalisent à des fins politiques. Simplification quand tu nous tiens... 

Pour ne prendre qu’un exemple, le concept de diffamation des religions a été evaqué d’un texte où il n’avait rien à faire. Ses promoteurs, reconnaissent donc leur "défaite". Cela conforte les Etats hésitants dans une attitude du refus de reconnâitre cette horreur.

Prenez par ailleurs un peu de recul, et si l’ONU n’existait pas, quels seraient les canaux qui permettraient les rencontres entre les peuples (l’ONU soutient financièrement et politiquement le développement des sociétés civiles) et leurs dirigeants : le commerce (source de tous les égoïsmes) et la guerre !

L’ONU n’est pas une solution à tout, mais, à l’instar de la démocratie pour Churchill, de tous les régimes, c’est le moins pire.