EricB

Excusez-moi, mais les « propositions politiques » de Sarko me semblent un peu plus nombreuses, et un peu plus ancrées dans la réalité que celles de Thuram. A chacun son métier, effectivement.

Oh mais personnellement, je préfererais que tous ces « bons citoyens » soutiennent leur cause en vrai, dans le réel, c’est-à-dire à leurs frais, et à leurs risques, pas aux frais de la collectivité.

Ce Maire de Cachan parait aujourd(hui bien ridicule, lui qui, par opportunisme politique -d’autres diraient par démagogie- a « accueilli » les squatteurs délogés, en dénonçant de vive voix leur expulsion des précédents locaux. Maintenant qu’il les a chez lui, il ne sait plus qu’en faire et fait à nouveau appel à la force publique (donc à Sarko, non ?) pour les déloger de son gymnase. Cette hypocrisie ne semble déranger personne, et le seul monstre de l’histoire, c’est évidemment Sarko, à qui revient la tâche ingrate de faire respecter les lois.

J’applaudis des deux mains, et des dfeux pieds si je pouvais, l’auteur de cet article.

J’ai une autre anecdote à raconter sur le sujet, plus « personnelle » celle-ci ; une amie a récemment eu la mauvaise surprise de trouver un local de 25m2 dont elle était propriétaire, squattée depuis 15 jours par 11 roumains, tres probablement illégaux. Elle en informe les services de la Police et demande leur expulsion. Elle s’entend répondre qu’apres 48h de squat, les forces de l’ordre ne peuvent expulser que sur ordre préféctoral, ordre qui n’est quasiment jamais obtenu car dans ce cas, c’est l’Etat qui doit prendre en charge les expulsés. Inutile de préciser que l’Etat préfére que les squatteurs restent chez des particuliers, qui assumeront en outre tous les risques des occupants (incendie, accident, etc...). Pour les déloger, elle a donc dû faire appel, à ses frais, à des gros bras, milice discretement acoquinée avec les forces de l’ordre, pour les déloger.

Dans une situation similaire, je serais bien curieux de voir l’attitude de ces donneurs de leçons humanitaires. Garderaient-ils ces « nouveaux arrivants » chez eux, à leurs frais, ou feraient-ils appel à la force publique pour les déloger ??

@ Pifo Parce que Thuram = Noir = Singe ? Donc racisme ? Mon pauvre, si ca avait été le blanc Bazthez, (ou la blanche Balasko) j’aurais utilisé le même vocabulaire... Le fait que Thuram soit noir n’a absolument rien à voir dans le débat qui nous occupe.

« il faudrait se renseigner avant de parler, l’attribution de logements sociaux se fait uniquement à des citoyens en règle et de nationalité française et qui satisfont aux critères d’éligibilité. Dire le contraire comme tu le fais, c’est tout simplement mentir et montrer tes lacunes dans le domaine du logement social, qui viennent d’un amalgamme entre logement social, hébergement d’urgence, foyers, CADA etc... Donc avant de vouloir donner des leçons de morale »républicaine« , il vaudrait mieux balayer devant sa porte ... »

Avant de monter sur ses grands chevaux, il serait peut-être bien d’essayer de comprendre mon propos : ce que j’ai voulu dire, maladroitement apparemment, c’est que l’Etat (et autres collectivités) trouvent subitement des logements disponibles pour certains squatteurs de Cachan, alors que d’autres, bien moins exposés médiatiquement, sont toujours sur des listes d’attente, et passeront apres ceux de Cachan.

Si tu trouves cela normal, moi pas. Et, au passage, mon post ne se voulait aucunement une « leçon de morale républicaine ».

@ pifo « Si tant est que la générosité dont tu dis faire preuve a l’endroit des démunis est verifiee, alors permets que je te tire mon chapeau. Je te félicite également pour la discrétion dans laquelle tu évolues ce faisant. »

Merci pour le chapeau. Je ne crois pas que les initiatives personnelles doivent être l’objet d’une quelconque publicité.

Ce qui m’enerve au plus haut point dans ce genre de manifestation c’est les gens (connus ou non) qui « soutiennent » les sans-abris et autres exclus, jamais à leurs frais, ni à leurs risques (je sais de quoi je parle), mais aux frais de la collectivité, en dépit des lois votés par les représentants élus par le peuple. Notre démocratie est complétement faussée par des expositions médiatiques qui ont bien plus force de loi que La Loi.

Thuram se permet de donner des leçons à Sarkozy alors que c’est Sarkozy, pas Thuram, qui doit résoudre le probleme, avec les moyens qu’il est censé mettre en oeuvre en tant que Ministre de l’Intérieur : c’est-à-dire, faire respecter la Loi. Thiram, il aura sa bonne conscience pour lui en faisant oublier leur misere le temps d’une soirée à ces jeunes exclus, mais la solution, c’est pas lui qui va l’apporter, à moins, effectivement, de prendre en charge à ses frais, l’hébérgement de ces exclus, au moins dans l’attente qu’une solution plus définitive soit trouvée.