Le grand silence

@summicron2
Ce ne sont pas des mensonges, ni des opinions personnelles. C’est juste la réalité, inscrite dans les traités européens. J’ai tout vérifié par moi-même et tout ce que dit l’UPR est exact. Vous pouvez le faire également, il suffit de lire les traités européens :

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A12012M%2FTXT

Vous verrez que l’article 48 dit bien que pour modifier les traités, il faut que tous les pays soient d’accord : 
« Les modifications entrent en vigueur après avoir été ratifiées par tous les États membres  »

Vous pouvez lire également :
https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:88f94461-564b-4b75-aef7-c957de8e339d.0010.01/DOC_3&format=PDF

Vous verrez que l’article 63 stipule bien une liberté des mouvements de capitaux :
« toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites »

Et vous savez, La France Insoumise n’a rien d’extrémiste. Elle cherche comme vous à « aider concrètement leurs concitoyens ». Vous pensez que la solidarité est synonyme d’extrémisme ?

@summicron2
La « démocratie » européenne est une pure illusion (voir ici) : les traités de l’UE, qui sont signés par tous les états membres et auxquels ils doivent se conformer, contiennent de nombreuses lois économiques, qui ont toutes été écrites selon l’idéologie dite du « libéralisme économique ».

Et cette politique économique de l’UE est irréformable : pour changer les traités européens, il faut l’unanimité des 27 pays membres, ce qui, en pratique, est impossible à obtenir (vous n’avez qu’à voir ce que se passe au niveau des travailleurs détachés).

Bref, oui, nous sommes dans une dictature, au moins sur le plan économique. Et en partie sur le plan budgétaire, puisque il y a certaines règles qui sont fixées à ce sujet dans les traités européens. Et sur le plan monétaire, puisque c’est la BCE qui gère la monnaie. Et sur le plan de la dette, puisque la Banque de France n’a pas le droit de prêter à l’état français, qui est obligé d’emprunter à des acteurs privés, qui eux facturent : il faut payer les intérêts.

Tout cela cumulé, vous comprendrez que désormais les citoyens français n’ont qu’une très faible prise sur leur destinée.

Si Asselineau a des difficultés en ce moment, cela n’a rien à voir avec ses analyses, mais tout à voir avec la façon dont il gère en interne son parti politique.

Remarque concernant le libéralisme économique : dans cette idéologie, il faut que l’état intervienne le moins possible, ce qui conduit à l’affaiblissement des services publiques, il faut que les entreprises soient libres d’aller s’installer où elles veulent ( par exemple au Maroc ou en Chine ) et que lorsque les produits en provenance de ces pays (par exemple Maroc ou Chine) arrivent aux frontières de l’UE, ils doivent être taxés le moins possibles. D’où des délocalisations massives des entreprises.

@EricRiv
Et pour le moment, ce n’est pas Asselineau qui a la responsabilité d’avoir détérioré l’image de l’UPR : c’est celui qui a mis en ligne de façon illégale les « AsselineauLeaks » et ce sont les cadres de l’UPR qui ont commis l’erreur de signer collectivement une lettre qui n’aurait jamais dû exister, puisqu’elle était un document parfait à faire fuiter dans la presse. Les cadres de l’UPR auraient dû se douter que, puisque les « AsselineauLeaks » ont été mis en ligne, il y a une personne malveillante en interne à l’UPR qui veut casser Asselineau. Les cadres auraient dû prendre des précautions maximales, notamment en s’adressant directement à Asselineau, personnellement, chacun de son côté, en lui téléphonant pour avertir de la gravité de la situation, c’est à dire que cette personne malveillante à l’UPR est prête à tout, même faire des choses illégales, pour le détruire. Cela aurait été l’occasion pour chaque cadre d’avoir un lien personnel avec Asselineau et de commencer un dialogue constructif, au lieu de parler de démission avant toute tentative d’éclaircissement. Maintenant, l’UPR va éclater : des cadres vont partir et Asselineau se retrouvera sans personne pour commencer un vrai travail qui puisse permettre de chercher des solutions aux problèmes soulevés.

@Daniel PIGNARD
Tout le problème est que le règlement intérieur est en contradiction avec les statuts de l’association. Les statuts prévoient un jugement en première instance par la Commission de discipline, puis un jugement en appel par le Bureau National si l’adhérent sanctionné fait appel.
Relisez l’article 17.2 des statuts.
Et aussi l’article 16.2

https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2019/08/Statuts.pdf
Etant donné que, en droit, ce sont les statuts qui sont prioritaires sur le règlement intérieur, il en résulte que le Bureau National ne peut pas prononcer d’exclusion tout seul.
Le règlement intérieur devra être corrigé pour faire disparaître cette anomalie.

@Le Sudiste
J’ai été membre de 2014 à 2016 à l’UPR. Mais après avoir découvert que c’était plein d’illuminatifs, de francs-maçons et de reptiliens, j’ai pris la poudre d’escampette.