ExSam

Excellent article, alerte importante et nécessaire, ce n’est rien moins que les formes de la démocratie en devenir qui sont en jeu.

Je fais circuler...

Un clin d’oeil sympathique, une légère incitation à reprendre les romanciers pour le regard sur le monde en général et la politique en particulier qu’ils nous offrent, c’est trop rare pour ne pas être salué.

Pour qui cherche des écrivains qui nous parlent du monde à hauteur de Monsieur Toutlemonde, chose qu’ignorent trop souvent nos Goncourisables, il pourra trouver matière dans le livre de Michel Ragon, plus connu sous le nom de Michel Jeury, excellent écrivain de SF.

Michel Ragon HISTOIRE DE LA LITTERATURE PROLETARIENNE DE LANGUE FRANCAISE

Albin michel 1998

Tiens l’Enfoiré de retour, il n’a pas abandonné les restaus du coeur, un coeur plein d’une souriante distance.

Le sourire semble toujours être la politesse du désespoir.

Klarsfeld, c’est un liberal français robotique à passeport israëlien.

C’est pour ça que la droite des cons plexés l’aime bien.

Si les morts se mettent à parler, maintenant, ça va vite devenir insupportable. Y a déjà tellement de vivants qui racontent des aneries à plein tube.

Une ligne en passant, qui donne le « la » de ce cri du coeur, si sincère :

un homme ou une femme qui sache décomplexer la gauche, notamment face aux réussites de Tony Blair ou des systèmes nordiques.

Le PS, aux dernières nouvelles, est toujours un parti fondé sur une charte, des textes cherchant la « transformation sociale », à gauche, avec des valeurs et des objectifs politiques de combat pour les exploités et les opprimés.

Un homme, sympathisant, militant socialiste ne peut que renier ses ambitions, refuser le réel et abandonner ses valeurs, s’il accepte que son parti se soumette au modèle Blairiste, qui est une prolongation du Tchaterisme, avec écrasement des salaires, des revendications, des lois sociales. Tout le contraire d’une politique de gauche.

Et non seulement cette politique est anti-sociale, mais contrairement à ce que raconte l’auteur ELLE NE MARCHE PAS.

Voir démonstration ici :

http://travail-chomage.site.voila.fr/britan/emploi_15ans.htm

PETIT RESUME du dossier :

Pour résumer, devant une augmentation semblable de la population en âge de travailler dans les deux pays, la population active a beaucoup diminué en Grande Bretagne (1 210 000) du fait d’un retrait massif d’activité (préretraites et surtout invalidité), permettant une diminution du chômage de 580 000 personnes. En France, la population active a davantage augmenté que la population en âge de travailler (690 000) du fait d’une importante demande d’emploi, entraînant une augmentation du chômage de 520 000 personnes. Ainsi, si la différence dans le nombre de chômeurs a augmenté en quinze ans entre la France et l’Angleterre, cela n’est pas du aux prétendus mérites du modèle libéral britannique mais à la mise à l’écart d’une partie importante de la population active. Les chômeurs ont surtout été transformés en invalides.