ExSam

La manœuvre, rendue possible par l’étroitesse des liens entretenus avec Martin Bouygues, propriétaire de TF1, confirme la volonté du nouveau pouvoir de maîtriser les médias.

Il aurait mieux valu écrire, dans cet article superfétatoire mais néanmoins bien écrit, la phrase suivante.

l’étroitesse des liens entretenus avec Martin Bouygues, propriétaire de TF1, alimente la main-mise quasi-totale du lepéniste honteux sur les médias.

En effet, qui doute aujourd’hui, du fait que Sarko tient en laisse tout les médias ?..Cela était patent depuis le renvoi de Genestar.

Un directeur de mag est renvoyé pour avoir fait son boulot.

En l’occurence, un acteur majeur, un journaliste et un homme qui fait son travail.

On aurait dû voir, normalement, tous les canards en grêve, tous les directeurs de canard demandant RV à Matignon, tous les Unes tirer à boulet rouge sur ce qui était un écrasement direct de la liberté d’expression, une manifestation on ne peut plus agressive et illégitime du « fait du prince » contre LE pouvoir aujourd’hui.

Que croyez-vous qu’il arriva ? LE pouvoir s’est tû, il a murmuré comme d’ordinaire, relaté, commenté ce qui a été bien vite transformé en scandale habituel ou l’annexe - l’histoire de couple - est devenu le central.

Je crois qu’on ne peut douter de l’admiration que portent la plupart des journalistes au Canard Enchainé, symbole de l’indépendance de la presse au service d’une investigation impitoyable, et d’une réflexion toujours poussée et décapante sur les pouvoirs qui menacent la presse comme le citoyen.

En conséquence de quoi, l’eau est restée désespérément calme non pas par adhésion des journalistes au coup de force de Sarko, non. Ils ne manquent de courage, pour beaucoup, ni de lucidité. Sauf évidemment ceux qui préférent la patée plutôt que la dignité, comme Benhamou, ou celle du Fig, dont je ne me souviens plus le nom.

Mais ce n’est pas la majorité des journalistes, qui font un boulot de plus en plus dur, précaire et mal payé, sans concession dans leurs idées,pour ceux qui les pressurent et les écrasent.

Ceux-là, oui, ont écrasé la presse et continuent. Ce sont les patrons, les PDG de presse et les actionnaires.

C’est-à-dire ceux qui ne connaissent d’un canard le prix à l’unité, le prix de la seconde/pub, le prix d’une page-pub, le nombre d’acheteurs de tel canard quand il a réussi à montrer la photo de la princesse écrasée, défigurée dans sa voiture explosée sous un pont de Paris.

Ceux-là l’information et la citoyenneté ils les prennent comme des pis-aller, des trucs à supporter comme les indispos mensuelles de leur nana. En attendant le vrai truc, ce pourquoi un canard, une téloche sont fait : ramener l’argent. Cirer les pompes du pouvoir, de tous les pouvoir, ils adorent. Ils savent qu’après, ça tombe.

Pour ceux-là, le mieux est d’accoler l’échine idéologiquement invertébrée avec le trash.

Faut que ça saigne, que ça bande et que ça pète les plombs dans les pages. C’est comme ça que ces putains de canards rapportent et plus encore à tous ces « patrons de presse », « capitaines d’industrie », "magnat des médias - ah, l’imagination du journaliste larbin pour saleur ses maitres !.. - tous ceux-là, toute cette racaille farcie de stocks, de yachts, de golden, de boucliers, de niches et autres marchandises pour hydrocéphales heureux de leur bavoir, ceux-là ont dit NEIN ! NEIN Monsieur le journaliste, vous ne crachez pas MONZIEUR Sarkozy ! Genestar n’avait qu’à faire comme d’hab, lever la patte et demander la permission.

Sans rigoler, ce qui se passe est sans précédent.

La presse audio, visuelle et papier est quasiment sous-contrôle total.

Même les petits vieux gavés à la télé à huit heures du mat, dans les lit anti-escarres, farcis aux tranquilisants, qui plantent leurs visages blêmes déjà de la mort qui vient doucement, le savent.

Ils préfèrent, eux, que Sarkozy continue à jouer dans leur Croisière s’amuse éternelle, que leurs pauvres têtes déroulent ; ils souhaitent que toujours Sarkozy reste si délicieusement méchant, dans ce Dallas qu’est devenu ce pays, ces gens, qu’avant, dans le temps, dans l’histoire où ils vivaient encore, on appelait France.

Moi je suis vivant, pour le pire et le moins mauvais. Et je tiens à ce que ça dure. Je veux garder mes yeux ouverts dans ce monde écoeurant, pour ne pas en prendre encore plus sur la tronche, de cette vase éooeurante que tous les Sarkos petits et grands s’évertuent à nous balancer dessus.

Comme si nous avions quelques chose en commun avec leurs désirs formatés et leurs pensées désespérement marchandes, avec leur autoritarisme infantile et leur fascisme instinctif de bêtes égarées dans des corps d’hommes.

Non, c’est décidément indigne, ce qu’il se passe, alors qu’il y en a eu qui sont morts pour ces libertés que l’argent accouplé au pouvoir, accolé à l’argent, dans leur incestueuse et tyrannique embrassade spéculaire, nous arrachent lentement.

Tu es un raciste fascisant.

Et c’est cette ça qui t’énerve, en réalité.

Je ne vous le fait pas dire...

L’auteur, obstinément, poursuit sa légitimation de l’équipée sarkozyste, sans craindre de reprendre la structure du discours sarkozien qui consiste à inverser la stigmatisation légitime pour faire « honte » à ceux qui se battent depuis des années contre les abus, et les résultats brûlants du discours et des actes de Sarkozy.

C’est une nouvelle réthorique qu’il faut qualifier de Rhéfaurique.

On ira voir pour éclairer notre pensée et ne pas la laisser errer à la suite de ces manipulations, les liens suivants.

http://culturecritique.wordpress.com/2007/04/11/remarques-sur-lidentite-nationale-1/

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-912821,0.html

J’ajouterais seulement qu’il est évident que cette chimère ministérielle qui accole identité nationale et immigration fait l’impasse sur les pratiques économiques qui puisent largement dans l’immigration sans se poser la question de l’identitié nationale.

A celà Sarkozy n’oppose qu’une minuscule défiance, tandis qu’il permet aux « capitaines d’industrie » de se servir de la main d’oeuvre d’où qu’elle vienne, comme il les autorise à casser toutes nos sécurités, toutes nos solidarités, tout notre modèle social, et les y encourage de toute la force des lois précarisantes et stimagtisantes qu’il fait voter, pour toute la population salariée, qu’elle soit immigrée ou française de souche.

Qui pourrait un instant nier que le militant umpiste, le ministre Sarkozy, le candidat Sarkozy, se sont évertué à nous présenter toujours les immmigrés comme vecteurs de violence et de désintégration de notre modèle social, par des discours et des positions d’une violence qui sont le pendant, l’exact relais de ceux d’un Le Pen, qui proposait il n’y pas si longtemps, pour ceux qui ont un peu de mémoire, de se débarasser des immigrés de la manière la plus expéditive ?..

Il est de plus en plus clair que cette nouvelle « avancée » de la pensée s’inscrit bien dans ce paradigme lepéniste élargi qui infecte la planète. Sur notre territoire, comme aux USA, et ailleurs, elle se propage, via la prétendue lutte contre un terrorisme largement exacerbé par ceux qui prétendent le combattre, ou via le matraquage sur une « mondialisation heureuse », mondialisation qui n’a de cesse, en réalité, de monter tel ou tel, tel ou tel groupe contre tel autre pour démolir leurs résistances et la légitime demande d’une concorde mondiale.

Il ne faut pas s’y tromper,la création d’un tel ministère élude l’histoire et la mémoire. Elle élude simplement le fait que la France est, de si longue durée, une terre d’asile et un territoire où se sont rencontrés et associés des gens de toutes origines, ce qui fait de bon français, qu’ils soient d’origine arabe, espagnole, italienne, africaine ou autre.

Sarkozy n’avouera jamais, évidemment, mais nous le savons, m^me si l’auteur rame de toute sa rhéfaurique dans le sens du manche.

La crétion d’un tel ministère vise tout simplement à traiter l’immigration comme un problème, alors que c’est la politique menée qui pose un problème en exacerbant les tensions, en ne faisant pas ce qu’elle doit pour fournir et du travail et proposer une démocratie apaisée. Il ne l’avouera jamais parce que c’est exactement l’objectif recherché.

L’accolement de « identité nationale » et « immigration » en témoigne dès l’origine. Pour ne pas voir la volontaire opposition qui se met en scène dans la réunion de ces deux termes, il faut évidemment adhérer à cette distorsion.

Il faut évidemment en accepter les conséquences. Plus de repression, plus de chasse et de charters, pour étouffer les revendications sur les vrais fondements d’une République juste, accueillante et qui se soucient de tous : la mise en chantier d’une vraie politique de l’emploi, la mise à contribution du patronat pour celà et la redistribution des cartes pour l’impôt, le logement, les services publics et la culture.

Culture finalement, oui, alors qu’elle est de plus en plus à la portion congrue. Alors qu’elle serait un immense levier pour élever la citoyenneté et non pas abrutir ou enrager, aux fins de préserver les carrières des loups.

Les citoyens ne tiendront pas quitte Sarkozy de cette nouvelle indignité, ni un seul de ses soldats.

Voilà un article qui pose les bonnes questions sur une pseudo-innovation qui met en péril l’intérêt citoyen pour la politique en actes, comme la démocratie par les dangers qu’elle recèle.

C’est très documenté et d’une clarté lumineuse.

Excellent.