ExSam

Merci de cette salutaire remise à plat des déclarations de Trichet.

Je crois qu’il faudrait un coup d’arrêt radical à ce genre de cynisme. Ca donne envie de lui soigner les dents de la meilleure à cet individu, quand on pense aux conséquences, l’auteur l’a bien mis en avant.

Pour mémoire, Trichet, a été condamné par le fisc français pour avoir...triché sur sa déclaration d’impots. Redressement conséquent. On se demande comment il a bien pu obtenir le poste, à la BCE. Comme s’il n’y avait pas, en France, ou ailleurs de personnes simplement honnêtes, compétentes et soucieuses du bien public.

Très tendance chez nos responsables, en France et en Europe, de piocher dans la confiture.

Pour, naturellement, retrouver un poste ensuite. Confortable position d’où ils vont tranquillement s’évertuer à nous contraindre à une rigueur non seulement imméritée par nous et stupide même selon leurs canons.

Et, tandis que nous en prenons plein la tête, eux-mêmes montrent par le vol et la captation permanente de privilèges qu’ils opèrent, leur nature véritable, l’exact contraire de ce qu’ils osent nous imposer.

Très tendance cette écoeurante impunité dans une UE dont structures et lois sont au service de cette mafia du grand patronat et du politique voleur, goinfre et menteur.

On pourrait espérer des français qu’ils arrêtent de voter pour ces gens-là.

Sans aucun rapport avec la choucroute sur l’autoroute, permettez-moi de glisser cette info. Le Canard nous apprend que dans sa dernière décla d’impots, le couple Sarko avait avoué moins de 750000€, puisque non imposé à l’ISF.

Aujourd’hui, le nouveau locataire de l’Elysée a déclaré 2 500 000€.

En deux ans, donc, note le Canard, le patrimoine du couple a été multiplié par trois.

Ce qui n’empêche nullement SDNB de ne rien à faire pour contrer la tendance naturelle du patronat à la modération salariale, et de vouer au bûcher les RMIstes feignants, les chomeurs assistés, les fonctionnaires planqués, ou de traquer ces « racailles » qui ont installé leurs transats à Mantes-la-Ville ou au Val Fourré.

Trop, c’est trop.

Il est bien lourd, l’auteur, à piquer sans cesse la bête et la conduire dans les près du blairisme.

Faut-il rappeler que l’Angleterre de Blair n’a jamais remis en cause les « acquis » de Miss Maggie, la grande copine à Pinochet ?..

Faut-il rappeler que l’Angleterre de Blair, c’est un pays bien plus malade encore qu’il ne l’était avant l’homme aux Spins D ?..

Services publics ravagés, industrie qui ne lui appartient plus, scandales sur scandales dans la filière agro-alimentaire, secteur de la finance et rentiers en hausse exponentielle.

La véritable explosion, cependant, de la vitrine blairiste se situe au noeud le plus sensible pour la population : le travail.

C’est un chomage bien plus massif encore que chez nous, qu’il lui faut supporter aujourd’hui.

Sauf que les chomeurs là-bas s’appellent « invalides ». Le gouvernement a béni ces pauvres de se porter pâles en masse, ils dégonflaient les chiffres du chomâge...

Une illustration de cette dérive,tirée de La pauvreté et l’exclusion sociale en Grande-Bretagne par Eldin Fahmy et David Gordon, qui appartiennent au Townsend Centre for International Poverty Research, Université de Bristol, Royaume-Uni.ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 383-384-385

"..nombre de chercheurs britanniques spécialistes du marché du travail estiment que le « véritable » taux de chômage du Royaume-Uni est nettement supérieur à celui que mesure la définition du BIT (Threlfall, 2000). En effet, au sens du BIT, un chômeur doit chercher activement du travail. Or, au Royaume-Uni, de nombreux travailleurs découragés apparaissent en fait dans les statistiques de « maladie ». Sur les quinze pays de l’Union européenne, c’est au Royaume-Uni que l’on enregistre le taux d’absence pour maladie le plus élevé au sein de la population en âge de travailler, avec une proportion de 7 %, contre 2,1 % seulement en Allemagne et 0,3 % en France. Si l’on devait rajouter aux chômeurs (au sens du BIT) les personnes « malades » en âge de travailler, le Royaume- Uni arriverait au troisième rang de l’UE à quinze dans le classement du nombre total de chômeurs, derrière la Finlande et l’Espagne..."

Aujourd’hui, la tendance est encore plus lourde. Et ce pays à la dérive est toujours hors UE, sans euros, mais Blair ne s’est jamais privé de vanter les charmes introuvables de sa politique, ni de donner des leçons à tout le monde.

La politique, les politiques qui ont mené l’Angleterre au gouffre peuvent-ils représenter un exemple, une ligne à suivre, pour les militants et sympathisants PS ?

Si celà veulent fusiller leur parti et en finir avec leurs conceptions humanistes et de transformations sociales qui demeurent encore, alors qu’ils suivent les joueurs de flute.

Il faudrait, au-delà de la com et des petits comme des grands coms arrêtent une bonne fois de se lancer, ici ou ailleurs, dans des entreprises prétendûment « pédagogiques »...

Parenthèse, pour déplorer l’initial détournement de ce noble mot, par l’homme « droit dans ses bottes », condamné qu’on retrouve ministre, encore un, c’est une manie à droite de mettre les repris de justice en vedette.

Il faut expliquer à tous ces volatiles véritablement enchainés eux, contrairement au Canard, que le le PS est à gauche par ses textes fondateurs, son histoire, l’ensemble de ses militants et de ses structures.

C’est dur à encaisser pour la presse aux ordres. Il serait grand temps que les citoyens deviennent les vrais donneurs d’ordre pour cette presse-là.

A venir, un Congrés et sans doute l’effervescence de l’échange des hommes et des femmes de ce parti, aujourd’hui.

C’est à EUX de décider, le chemin qu’ils veulent prendre.

Les médias ont déjà suscité l’élection de Royal et forcé l’élection de Sarko.

Mettre le PS sur le flanc, ça serait à mon humble avis, un peu trop pour notre pays, pour nous qui voulons rester encore en démocratie.

Gazi B

Certainement pas toi.

J’apprécie cet article critique des médias qui nous enfoncent les mots en bouche.

Je note une contradiction apparente.

C’est le poids du passé, une référence à des luttes légitimes, mais une référence qui sclérose, une idéologie qui empêche une vision moderne et pragmatique..

eh non, il semblerait que je me trompe et que ce serait une gauche fière de ses valeurs de gauche... (soupir). On peut toujours espérer.

Faudrait savoir. On entonne le DSK/Royal/Hollande couplet, ou on voit l’avenir porté par une gauche de gauche.

Fracture idéologique qui n’est pas prête d’être dépassée. Et pourtant, dieu que la droite s’y emploie depuis trente ans !..

le furtif

C’est vrai, une dimension d’ironie qu’on voit peu sur les articles. Dommage, il n’est pas obligé d’être sérieux parce qu’on passe à la télé. Il n’est d’ailleurs nullement obligé de passer à la télé ou à la une d’AV. La plume légère de l’auteur s’impose en restant humblement sur la pointe des pieds.