• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Fabienm

J'adore Agoravox parce que c'est plein de trolls.
Et moi j'aime les trolls.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/04/2010
  • Modérateur depuis le 28/04/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 176 1934 5272
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 89 42 47
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Fabienm 29 juin 2016 14:59

    @foufouille
    non mais foufouille, essaye au moins de lire les articles que tu envoies smiley


    1er extrait (je retouche pas hein, c’est écrit comme ça) :
    « Quant aux pays développés, leurs efforts en matière d’environnement doivent avant tout porter non pas sur l’élevage et la consommation de viande, mais bien sur la réduction de la consommation de pétrole et de charbon pour l’électricité, le chauffage et les transports ; »

    2ème extrait (le meilleur) :
    Le Pr Mitloehner, dont le travail a été en partie financé par les producteurs de viande,
    c’est ce qui s’appelle se tirer une balle dans le pied !


  • Fabienm 29 juin 2016 14:23

    @foufouille
    bon ben voilà, t’as fait ton choix, tu lis pas smiley


    (mais quand même dire que l’intégralité des études scientifiques prônant la réduction de notre consommation de proétines animales (qui est d’ailleurs bizarrement la recommandation de l’OMS, qu’on ne peut pas taxer de vegetarisme primaire) sont issues de lobby pro-vegan, c’est une vision de la science un peu étrange (pour ne pas dire loufoque))


  • Fabienm 29 juin 2016 14:20

    @foufouille
    Ton esprit aiguisé aura noté que je n’ai jamais dit :

    1) que l’eau disparaissait
    2) que l’eau n’était issue que de l’arrosage

    et à la limite on s’en fout, il faut juste 7 fois plus d’eau pour produire 1 kilo de viande de boeuf qu’un kilo de soja (peu importe d’où vient l’eau)

    Quant au fait que l’eau ne disparaît pas, cela ne change rien au fait que l’eau a dû être traitée un minimum avant de servir à l’arrosage (donc, cela a un coût écologique en produits chimiques)


  • Fabienm 29 juin 2016 14:06

    @foufouille
    eh dis donc faut relire les comm’ hein, je te parle de l’impact écologique de la viande.

    Pour l’étude scientifique, je la cite, tu peux aller la lire, y’a le lien au-dessus.
    Si t’as pas envie de la lire, tu la lis pas (t’as vu, c’est facile, la vie ?)


  • Fabienm 29 juin 2016 14:01

    @foufouille
    Le problème de la viande, c’est surtout sa production et le fait qu’elle apporte beaucoup plus de lipides à celui qui l’ingurgite (notamment la viande rouge), sans parler des antibio, etc..

    Pour produire 1 k de soja, il faut 2000 L d’eau, alors qu’il en faut 15 000 pour 1 k de viande boeuf.
    Tiens, un article scientifique non orienté sur le sujet (qui ne vient pas d’un site écolo) 
     => http://www.pnas.org/content/111/33/11996.abstract
    Pour les ruminants (vaches, moutons) il faut entre 10 et 15 kilos de protéines végétales pour un seul kilo de protéines animales 
    ces données sont publiques, y’a rien de facho là-dedans
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité