• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Fadge

Fadge

Libre Penseur, ingénieur, 34 ans

L’Humanité et la Planète Terre ne sera sauvé qu’a ces 2 seules conditions :
1/  Fin de l’esclavage de l’Homme et de la Nature par l’Argent
2/  Les découvertes et technologies doivent être la propriété de tous

Avec ces 2 principes, ont balaye la pauvreté pour un monde d’abondance et de libertés et de réelle démocratie pour tous.
Non, ce n’est pas le communisme, ou le trostkisme. Ce n’est pas une utopie non plus, et cela ne necessitte que de très faibles changements a nos sociétés modernes.

Il suffit de 2 lois :
1/ Creation monétaire publique et Centre National de Credit
selon le modèle economique créditiste (Crédit Social de CH Douglas)
Modèle capitaliste, ou l’etat gérant la création monétaire assure l’adequation entre les besoins et la production, liberation progressive du travail forcé de production, vers des activités choisies (education, culture, famille, spiritualité, recherche...) par dividende pour chaque citoyen co-capitaliste de sa nation remplacant petit a petit les salaires, par mecanisation/automatisation de la production.
C’est un modèle très facile a faire tout de suite et qui reste capitaliste (profit, propriété privée ...)
Chercher "Crédit Social de CH Douglas" sur le net
2/ Licenses libres (sur le modele GNU-GPL)
qui devient la seule facon d’emettre une license.
Une license libre donne gratuitement les droits  :
* d’utilisation et distribution de biens et services utilisant la license
* de modification/amelioration/adaptation de la license (sous condition de rester sous license libre)
Elle permet le travail collaboratif afin d’obtenir les meilleures solutions pour tous.
Elle permet
* d’eliminer les OGM, et les brevets du vivant, etc...
* de permettre l’utilisation des technologies propres (dont les proprietaires des brevets l’interdisent), abriquer des medicaments pour le tiers monde, etc...
La recherche reste financée par le public et le privé. Ce modèle marche très bien dans un modèle capitaliste dans le logiciel, ou des entreprises privées payent leur recherche et developpement sous license libre (FireFox, OpenOffice ...).


Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 61 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Fadge Fadge 20 décembre 2008 14:36


    CE SERAIT BIEN DE PASSER DU CONSTAT AUX SOLUTIONS !!

    Les causes sont largement admises maintenant :
    * Croissance eternelle
    * La création de la monnaie à partir de dettes

    OK, mais LES SOLUTIONS EXISTENT !! et c’est pour ELLES QU’IL FAUT SE BATTRE
    plutôt que se resigner a une dictature totale et globale
    IL NE FAUT PAS s’en remettre à "ceux qui ont du pouvoir (Francs-maçons, militaires, journalistes, etc) se lèvent et construisent un monde nouveau"

    LA SOLUTION en 2 etapes
    1/ Creation monetaire publique sans interet 
    2/ Système économique créditiste

    (voir détails dans mon profil)

    Les banques et la finance internationale ont triché, menti, dissimulé
    ILS NE SONT PLUS LEGITIME A UTILISER LE DROIT DE CREATION MONETAIRE QUE LES ETATS LEUR ONT CEDER



  • Fadge Fadge 20 décembre 2008 14:21

    QUEL TISSU DE MENSONGES CET ARTICLE !!

    IL PART DE 2 AFFIRMATIONS FAUSSES :

    1/ "Le banquier fabrique les billets au moment même du prêt. Précisions que ces billets de banque sont en papier, ou sous le forme électronique d’un compte bancaire." NON

    Uniquement sous forme électronique. Les banquiers n’impriment pas de billets.
    Ce sont les banques centrales qui impriment physiquement des billets.
    Pour un prêt de 100, le banquier sur son bilan, met 100 en debit et 100 credit. Puis au fur et a mesure du remboursement du capital, il detruis l’argent. Reste les interets qui n’ont jamais été créé.

    2/ "Un billet de banque est une obligation du banquier envers l’usager du billet. " : NON

    Ah bon ? On a droit a quoi avec cette "obligation" par rapport à la banque ? La seule obligation qu’a une banque envers les billets, c’est de reconnaitre sa valeur c’est tout. (si on amene un billet de 50, elle a l’obligation de l’accepter et de crediter le compte de 50, c’est tout)
    L’obligation c’est la reconnaissance de dette de l’emprunteur. Le Banquier lui n’a aucune obligation.
    Le terme obligation n’a dailleurs rien a voir avec le fait d’emprunter a un banquier. Ce terme est inaproprié dans ce cas, et cherche a embrouiller le lecteur avec un terme qui ne s’applique pas dans ce cas.
    Wikipedia : "Une obligation peut être émise par :

    • un État dans sa propre devise - on parle alors d’emprunt d’État ;
    • un État dans une autre devise que la sienne - on parle alors d’obligation souveraine ;
    • une entreprise du secteur public, un organisme public, une collectivité locale - on parle alors d’obligation du secteur public ;
    • une entreprise privée, une association, ou tout autre personne morale, dont les Fonds communs de créances, et on parle alors d’obligation corporate."
    Une banque n’emet pas une obligation a un emprunteur mais credite le compte de l’emprunteur de la somme empruntée, c’est tout. Le contrat qui est signé lors de l’emprunt n’engage la banque qu’a cela (a crediter l’emprunteur de ce montant), par contre l’emprunteur s’engage a rembourser, c’est une reconnaissance de dette, qui est souvent attaché à une hypotheque sur un bien physique garantissant ce remboursement. Si l’emprunteur ne rembourse pas, la banque engage des poursuites, lui saisi ses biens, partie de son salaire, etc... Il est raririssime qu’une banque ne retrouve pas cet argent d’une facon ou d’une autre.

    3/
    "Le banquier garantie la valeur des billets qu’il émet grâce à la valeur des reconnaissances de dettes qu’il possède." NON
    Le banquier ne garantie pas la valeur des billets. Personne d’ailleur ne garantie la valeur des billets depuis le decouplement des billets avec une valeur physique (l’or). La valeur du billet est dépréciée par la dépréciation de la monnaie par l’augmentation de la masse monétaire qui est faite sans contre partie. Avant pour emettre des billets, il fallais acheter de l’or pour le garantir, c’est plus le cas. L’augmentation monétaire hallucinante de 11% faite par le privé par an fait chuter la valeur de l’argent.

    A PARTIR DE CES AFFIRMATIONS FAUSSES, ON DEMONTRE DES FAUSSES CONCLUSIONS

    et alors le ponpon, c’est cette phrase absurde :
    "Le discours le plus affligeant des sceptiques est que ces reconnaissances de dette seraient, selon eux, sans valeur. " NON SURTOUT PAS ON DIT LE CONTRAIRE
    Ben, non, justement, la reconnaissance de dette, est bien la seule chose qui a de la valeur dans toute cette histoire, car elle est liée a des biens physique qui peuvent être saisi par la banque.

    Donc, cet article, démontre tout et son contraire, en utilsant des termes innaproprié.
    Tout ca, pour eviter de parler de la légimité du privé à emettre le credit.

    AVANT 1973 l’Etat Francais s’empruntais a lui même sans interêts !!
    Cela s’appelle la CREATION MONETAIRE PUBLIQUE

    Et c’est la le coeur du problème.
    Les banques, les banquiers, les traders, les chambres de compensations, les organismes de régulation, et de controle ONT TRICHE, MENTI, DISSIMULE.
    Ils ne sont plus légitime à utiliser le pouvoir de création monétaire que l’Etat leur à donner.
    CAR C’EST L’ETAT SEUL QUI DONNE LE DROIT DE CREATION MONETAIRE
    et il doit le reprendre, sinon ce sera la fin du monde
    Ensuite, vous parté de ce faux argument pour votre démonstration.

    Bref, article affligeant


  • Fadge Fadge 19 décembre 2008 14:58

    Est ce que en temps de crise on va s’occupper des exclus ? NON

    Est ce qu’il serait possible de faire :
    * Un revenu d’existence pour chacun, sans condition ?
    * baisser les prix a la consommation ?
    * augmenter le pouvoir d’achat ?
    * mecaniser/automatiser les productions, diminuer les salairiés, sans baisse de pouvoir d’achat ?
    * financer les grands travaux pour l’avenir ?
    * financer la recherche ?
    * et le tout sans inflation, sans revolution, a partir des structures sociales et economique actuelles ?
    la réponse est OUI

    Comment ?????????
    * Creation monétaire publique sans interet (les banques ont triché, généré l’inflation en augmentant la masse monetaire de plus de 10% par an, elles ne sont plus légitimes a exercer ce pouvoir en notre nom)
    * Creation d’un Office National de Credit pour l’application du Système créditiste
    et voilou

    Pour tout comprendre sur l’argent, et le système créditiste : www.yhad.fr/yhad_eco/comprendre/precurseurs/1-douglas1.htm (cliquer sur suivant en bas de chaque page)

    Mais quel politique osera retirer le création monétaire du privé si le peuple ne l’exige pas ?



  • Fadge Fadge 19 décembre 2008 02:59

    C’est toi qui m’a obligé à raconter la vie de ma famille, parce que tu sert de la tienne pour justifier ...
    pour justifier quoi d’ailleurs ?
    c’est incomprehensible

    Je ne comprend pas le but de mettre cette affaire du printemps Hossman sur l’Islam ??

    Moi aussi, je suis un patriote francais, enfin je l’espere en tout cas.
    et moi aussi, je prendrais les armes pour defendre mon pays.
    Mais la defence de mon pays n’est pas en afghanistan, ca c’est certain.
    C’est une escroquerie pour un pipeline depuis la caspienne, le controle de l’opium, le lobby militaire us, et tout un tas de mauvaises raisons, mais certainement pas pour la liberté et la démocratie.
    On apprend pas la démocratie quand on est bombardé, et qu’on vois sa famille déchiquetée.
    Non, ce qu’on apprend, c’est la haine.
    La guerre en afganistan créé les terroristes de demain. C’est tout ce qu’elle fait !

    C’est quoi alors, le peril vert ?
    Les musulmans de france vont prendre las armes contre les blancs
    pour un grand génocide sanglant a la Rwandaise ?
    Explique toi, c’est quoi la menace ?

    Parce que moi, la menace que je la vois.
    C’est la montée des tensions communautaires que tu encourage avec ton discours d’islamophobe revendiqué. C’est de monter articiellement les communautés en France les unes contre les autres par rapport a des conflits etrangers.
    Ca, c’est en train de monter ca oui, et ca va nous peter à la gueule si on ne fait rien pour l’empecher.
    Et ca, ca amenera a des pogroms de juifs, de blancs, de noirs, d’arabes dans les rues, c’est certain.
    Et la seule manière de faire machine arrière, c’est une application stricte de la laïcité à la francaise, et surtout de l’egalité : Pas de 2 poids, 2 mesures. et accompagné d’un controle strict de l’immigration, pour qu’on puisse prendre le temps d’integrer ceux qui sont la, et que l’on a laissé sur le bord du chemin
    Quand Israel fait des saloperies il faut le dénoncer
    Quand l’Islam fait des saloperies il faut les denoncer
    Pour les antisemites, racistes, fascistes, tout ce que tu veux pareil, même combat.
    En veillant toujours a utiliser les bons mots sur les bonnes choses, et ne pas salir la shoa en la ressortant a la premiere occasion, pour anihiler toute discussion ou débat.
    et pareil pour tout, avec la meme force, meme pression mediatique, judiciaire, policiere, politique/
    Pas de categorie de crimes plus grave que d’autres.
    Il n’est pas acceptable qu’on soutienne Redecker et son islamophobie ignoble qu’il etale discour apres discours, a la tele, dans un livre, au journal télé etc etc,
    et qu’on linche Dieudonné jusqu’au boycott et la négation de son humanité pour ce qui n’etais qu’un mauvais sketch malgré ces excuses instantanées du lendemain, maintes fois repetées.
    C’est donné raison aux vrais antisemites.
    La colonisation, la shoa, au même niveau, sinon ce sera la guerre civile.

    Quand quelqu’un présente ses excuses, il faut les accepter, se parler, et ca ira mieux.
    S’il ne présente pas ces excuses de facon sincère et ne veux pas dialoguer, la oui il faut sévir.
    Tandis que la, a chaque fois qu’il se passe quelque chose, d’un côté y’a ceux qui nous sorte la shoa, ceux qui nous sortent l’esclavage.mais si l’auteur s’en excuse, c’est juste un pretexte a augmenter les tensions
    FAUT ARRETER L’ESCALADE
    Ca ne veux pâs dire qu’on oubli l’histoire, ca veux dire qu’on la apprise justement !!
    C’est en dialoguant et pas en stigmatisant qu’on desamorce les conflits.

    Voila.



  • Fadge Fadge 18 décembre 2008 23:54

    TU VEUX LANCER DES RATONADES ??

    Pour AZF, j’ai suivi l’histoire puisque j’y habite.
    Aucun expert n’a réussi à expliquer de facon certaine pourquoi il y avais eu une telle explosion.
    Je rapelle quand même qu’il y a eu un cratere de plusieurs dizaines de metre, des milliers de blaissés a des distances très grande de l’explosion. Bref, un truc gigantesque.
    Malgré de nombreux tests en laboratoire. Il ne reste que des hypothèses.
    Apparemment, il aurais fallu 2 explosions, la première servant a melanger les produits dans les proportions et conditions idéales, très très spéciales. Je vois mal comment un fanatique aurais pu mettre au point un stratagème que la science a beaucoup de mal a expliquer. Il y a une théorie électrique aussi très ésotérique. Mais de la, a être sûr que ce soit qu’un accident, c’est impossible non plus a affirmer.
    Je ne rejete pas la possibilité d’un attentat non plus, surtout a cause de la proximité de date.
    Mais aucunes revendiquations, c’est très bizarre. En général, ils s’en vantent.
    Bref, on ne sait absolument rien sur AZF
    Ce qui d’ailleurs est très génant de ne pas comprendre comment une telle déflagration gigantesque ai pu avoir lieu, ne serait-ce que pour eviter que ca puisse se reproduire un jour.

    Par contre, tes propos sur l’islam, c’est INNACEPTABLE.
    Oui, dénigrer une religion est raciste. C’est comme ca. Plains toi a l’ONU.
    Afficher son islamophobie, comme ca, dans un pays avec une communauté musulmane (pratiquante ou non) aussi importante est completement inconscient.
    Les services secrets francais font un excellent travail sur le fondamentalisme islamique en France.
    Il serait d’ailleurs bien, qu’il le fasse aussi sur le fanatisme sioniste en dementelant la LDJ par exemple.
    Parce que la politique unilaterale de Sarkosy en ce domaine, le 2 poids 2 mesure, ne fait qu’exacerber l’antisemitisme. Et ta critique de l’islam, jamais sanctionné nulle part, va dans le même sens.
    Imagine que quelqu’un tienne les même propos que toi sur le judaïsme ... procès dans l’heure.
    Et du côté de la laïcité, la France s’en sort beaucoup mieux que les autres pays.
    Par contre, c’est sûr, que l’immigration massive que subie la france rend innopérant son modèle assimilationniste, et qu’il va bien falloir en revenir a un controle extrement strict de l’immigration,
    (contrairement a se que fait Sarkosy en acceptant 400’000 immigrés supplémentaire par an),
    sous peine d’en être réduis a un communautarisme a l’anglaise.

    sur 1936 et le Front Populaire.
    Je tiens quand même a dire, que quand toute l’Europe basculait dans le fascisme,
    la France justement ne le faisait pas en élisant le Front Populaire.
    C’est donc, plutôt une fierté pour la France.
    Si c’est de la shoa que tu parle (ca a l’air d’etre ce que tu sous entend) rend toi un peu compte de l’indecence de parler de la shoa dans le contexte de et acte minable du printemps Hossmann.
    Si t’a famille a souffert, sache qu’elle n’est pas la seule.
    Mon grand père a été dans des camps, mis dans le train par des gendarmes francais, reduis a manger des rats. 2 de mes oncles sont mort. 1 sur le champ de bataille en algérie, l’autre suicidé a son retour, ne se remettant pas des horreurs absolues vu la bas (viols, emputations, eventration, decapitation, cremation, ...) et sûrement des actes de tortures aussi qu’il a du voir ou peut être obligé de faire.
    Donc, ma famille a souffert de la barbarie Nazie, comme de la barbarie islamique.
    On ne peux pas faire un classement dans l’horreur, c’est indescent, et surtout méprisant pour la mémoire de ceux qui ont subie tout ca dans le camp ou il se trouvait, ou qui en sont mort.
    On ne refait pas l’histoire, et on ne l’oublie pas
    Ce n’est pas pour ca que je suis islamophobe, ou sioniste fanatique.
    C’est tout le contraire.
    LA MEMOIRE NOUS IMPOSE DE CALMER LES TENSIONS ET PAS DE LES AUGMENTER !!

    Bonne soirée à toi aussi

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/