fafou0

@ l’auteur

Je n’ai fait qu’une constation sur les propos tenus par Kouchner...

Ceci dit, je me vois pas pourquoi l’Iran ne pourrait pas avoir le nucléaire civil et me demande même parfois comment les pays qui ont déjà la bombe peuvent être crédibles pour empêcher d’autres de l’avoir, même s’il est évident que ce serait une terrible escalade si l’on n’imposait pas de règles...je sais que ce que je viens de dire est assez contradictoire mais réaliste...

J’ai toujours pensé que les relations (pour ne pas employer le mot guerre) dans le monde se sont faîtes et défaîtes à cause d’intérêts économiques ou relationnelles mais je me fais régulièrement remettre en place à ce sujet...

Bien que je ne sois pas anti-américaine primaire, car là bas aussi il y a tout un peuple derrière, il va de soi que les USA ont toujours voulu diriger le monde ce qui devrait être de plus en plus difficile au vu des pays émergents et de l’Europe qui les gêne...

Ce serait bien que tout un chacun ré-écoute « Rtl Le grand Jury » pour entendre :

- que Kouchner a parlé du peule iranien, qu’il connaît bien, en termes très humains...
- Que la question posée par Apathie en conclusion était : « Et le pire » ? Ce à quoi, Kouchner a répondu « c’est la guerre ».
- Qu’ Apathie a toujours le chic pour poser des questions pour faire « mouche » !

Et oui, traduisons le « pire serait la guerre »...

Chacun sait ou devrait savoir qu’Ahmadjenida est plus proche du dictateur que du saint, que seul 25% du peuple iranien le soutient (Rtl le grand Jury toujours).

On ressent énormément de haine dans ce forum et rien d’étonnant alors qu’il y ait des guerres...

@ Con fut cius

Je serais contente de savoir où vous arrivez à trouver des journaux « Européens » car je n’en ai encore jamais vus chez mon marchand de journaux...merci.

- Au « spectateur », ou plutôt lecteur « ébahi »...

Vous lire donne à penser que vous auriez un poste important dans la haute sphère des élus de la diplomatie.

Vous ironisez sur notre très grande connaissance : or, quoique vous en pensiez, beaucoup ne sont pas sans savoir que la presse comme les médias ne sont pas conviés lors de rencontres dans les « alcôves » secrètes des Présidents et ceux qui les entourent.

Non, certains ne sont pas naïfs et cherchent plutôt à savoir ce qui est dans la limite de « l’autorisé »...

Je suis de votre avis lorsque vous dîtes que personne ne fait la guerre à la légère mais, quand même, lorsque des pays ont des intérêts communs, la réflexion doit forcément être plus longue quand des sanctions économiques doivent être prises...

Je suis contre l’anti-américanisme primaire, l’anti-sionisme primaire, l’anti-pays que l’on ne connaît pas, bref contre les polémiques sur un mot ou une phrase sortis de leur contexte ce qui est généralement le cas.

- Un exemple concret sur l’allégeance : à Roubaix (Nord), la municipalité à octroyer des horaires réservés uniquement aux femmes musulmanes. Ceci est un exemple bénin mais il y en a tant d’autres...

- Les dirigeants intégristes des pays musulmans laissent leur population dans la misère pour mieux les préparer à nous haïr...

- Kouchner en parlant de cette façon a surtout voulu faire un appel du pied à l’Allemagne qui rechigne depuis longtemps à prendre des sanction économique avec l’Iran du fait des intérêts économiques qu’elle a avec ce pays !

- Depuis la nuit des temps, ce sont toujours les intérêts économiques qui ont façonné les frontières de notre monde au gré des alliances et je vois malheureusement mal comment cela pourrait changer : les plus forts ont toujours essayé de dominer les plus faibles...