farniente

« Les préjugés ont effectivement la vie dure, et vos propos, s’ils les reflètent bien, ne font rien pour les dissiper. »

Je prends pourtant toutes les précautions nécessaires. Et pour être plus claire, je suis très attachée au système de santé actuel solidaire, égalitaire.

Mais, préférer une entente cordiale, entre personnes du même avis, à la contradiction ne permet pas la réflexion.

Assurément, l’objectif déclaré du gouvernement est de liquider la Sécu pour renvoyer chaque patient à une assurance privée.

Vous ne toucherez les citoyens qu’avec cet argument.

Et un argument sur l’avenir n’est pas très porteur.

Il ne sera pas suffisant pour maintenir la liberté d’installation, qui SEMBLE concerner l’intérêt strictement personnel du médecin.

Maintenant, les arguments que j’ai avancés sont ceux du plus grand nombre : ils ne demandent qu’à être réfutés solidement, sans mépris mais avec raison.

L’AVOCAT DU DIABLE veut bien vous entendre, mais il décrit une réalité que vous pouvez refuser de voir : elle existe bel et bien dans la conscience de chacun, et justifiera l’immobilisme général.

Et, malheureusement, cette indifférence s’appuiera sur les clichés cités, car si la réflexion était de mise, la liberté d’installation perdurerait.

Mais je veux bien, malgré-ce, continuer à retransmettre l’avis citoyen général, dans le but avoué cette fois-ci, de faire tomber les préjugés.

Alors, si vous m’avez comprise, évitez de parler de clichés, de méconnaissance, etc...

Mon avis personnel n’est pas évoqué ici.

Et il ne sert à rien de se conforter dans un discours uniforme.

Mais, autant vous prévenir, les préjugés ont la vie dure...

Pour ce qui est des études couteuses, l’inscription normale à une fac de médecine ne suffit pas : il est nécessaire de payer en parallèle une école privée ( 1800 euros minimum ).

Vous ne pouvez évaluer la perte d’estime des patients engendrée par l’évolution comptable de la médecine libérale.

Se fermer les yeux sur ce point, c’est renier la dimension humaine passée des médecins de famille, c’est aussi cautionner ( à l’extrême ) le refus de consulter pour certains médecins les bénéficiaires de la CMU.

Ne vous hérissez pas, argumentez SVP pour perpétuer une médecine de qualité comme nous la connaissons encore.

Cordialement.

Il faudrait quand même rappeler aux détracteurs qui en appellent à la censure que LES LIBERTES DE CONSCIENCE ET DE PENSEE sont inscrites dans notre CONSTITUTION.

Que la lecture de la lettre fait figure de propagande en se servant d’une histoire individuelle à des fins policiennes.

Que ainsi, on veut confondre Histoire et communication, et que là où on veut parler de grandeur, on ne montre que petitesse.

Qu’un écrit intime d’un fils à sa mère n’a pas vocation à devenir objet de Culte ou de Culture Nationale.

Que le respect de la mémoire exclut toute exploitation politicienne.

Qu’il aurait été bien plus approprié de lire à notre jeunesse LA DECLARATION UNIVERSELLE DES DROITS DE LA PERSONNE HUMAINE, puis LA DECLARATION UNIVERSELLE DES DROITS DE L’ENFANT.

Et de terminer sur l’absurdité, l’inutilité et la barbarie de la guerre qui ne sert pas la dignité humaine.

Allez, je veux bien continuer ce rôle d’AVOCAT DU DIABLE pour expliquer pourquoi le mécontentement des médecins ne recevra pas l’assentiment des citoyens.

Même si les arguments avancés sont en tout point recevables.

* En 5 ans, les honoraires des généralistes ont été augmentés de 53 %.

* Cette profession fait figure de caste privilégiée au regard des dégradations imposées aux autres professions, pour plusieurs raisons :

* les études longues et couteuses, comme l’installation dans un cabinet, ne peuvent être assumées que par une catégorie sociale favorisée,

* le « mandarinat » exclut toute forme d’égalité dans la réussite du concours,

* la promiscuité de la profession avec les laboratoires pharmaceutiques ( et ce même avant la fin des études ) invite les médecins à optimiser une médecine lucrative,

* l’abandon d’une médecine familiale ( où le médecin de famille ne faisait payer qu’une consultation pour une famille entière ) au profit d’une médecine comptable où chaque acte est comptabilisé, couramment sans examen du patient quand il s’agit d’un renouvèlement d’ordonnance.

Il y aurait tant à rapporter...

Voilà rapidement en quoi les citoyens attendront passivement de découvrir le sort qui leur est réservé sur les conséquences individuelles de la liberté d’installation.

Malgré ce, les dommages annoncés restent bien réels.

Tout à fait d’accord, NON666

mais ils nous font bouffer de la COM. de navet quand même pour arriver à leur fin.

Et cette mainmise sur les médias et les instituts de sondage s’assimile à la censure et à la direction des consciences :

UNE PENSEE UNIQUE POUR UNE PAROLE UNIQUE.