farniente

Alors là c’est clair : avec le plafonnement des salaires patronaux et des retraites-chapeauX, l’imposition des stock-options, la majoration de l’imposition des bénéfices boursiers entre autre.

Avec ça, y a de quoi faire...

Et le retour à leur salaire d’origine de nos ministres qui se sont autodéclaré une augmentation de 70 % dès leur arrivée au gouvernement ( s’ils ont estimé en avoir besoin, il en est de même pour les autres citoyens dont le salaire a stagné depuis 20 ans ).

— cette augmentation, à l’époque avait été décidée à la demande d’un ministre divorcée qui ne parvenait pas à assumer la pension de son ex-femme. Bien, mais le même problème se pose pour LES SIMPLES CITOYENS DIVORCES, et de façon plus cruciale car ils gagnent moins que nos ministres —

Et la suppression de la prolongation de l’indemnité de fin de mandat de nos députés qu’ils ont fait passer de 6 mois à 5 ans : car cils ne sont pas des hommes différents des autres, et quel chômeur ne rêve pas de s’auto-déclarer de tels PRIVILEGES ?

AVEC UNE JUSTE REPARTITION DE TOUS CES PRIVILEGES, ON PEUT AMELIORER LES RETRAITES DU PLUS GRAND NOMBRE, NON ?

@ LUCREZIA,

vous avez entièrement raison de souligner que SARKOZY se comporte comme UN PATRON de la FRANCE, qu’il veut gérer comme une entreprise.

Qu’il concentre tous les pouvoirs en une seule main, bafouant DEMOCRATIE au profit d’une MONARCHIE.

VOUS AVEZ RAISON de rappeler qu’il oublie son rôle de PREMIRER FONCTIONNAIRE DE L’ETAT, au service des citoyens, comme toute charge de fonctionnaire l’impose.

QU’IL DETOURNE, PAR ABUS DE POUVOIR, LA FONCTION DE REPRESENTANT DU PEUPLE EN CHEF DE CASTE, DIRECTEUR DE PENSEE.

Et vous sentez, à juste titre, l’instauration d’une répression des libertés de pensée et d’expression, nécessaire à la direction des consciences.

MAIS il est affligeant de constater que certains citoyens sont déjà prêts à une mise au pas militaire de la conscience de chaque citoyen.

Des régimes passés ont exterminé des millions d’Hommes au nom d’un tel idéal. Il est consternant de lire que certains adhèrent aux idées qui les ont guidés.

Ca a l’avantage de lever l’ambiguité sur les idées de SARKOZY.

VOILA DONC L’IDEAL D’UNE PARTIE DE L’ELECTORAT DE NOTRE PRESIDENT.

Ca fait froid dans le dos.

L’Histoire nous rappelle que cette montée du Totalitarisme, au bas mot, tourne le dos à la DEMOCRATIE.

Bon, alors, à la prochaine grève nationale contre la régression sociale effrénée,

ils nous sortiront quoi les JOURNALISTES RAMPANTS DE LA COM.COURTISANE ?

- « QUI A LA GARDE DU PETIT SARKOZY » ?

- « CECILIA, UNE IMMIGREE SANS FOYER » ?

ILS PRENNENT LES CITOYENS POUR DES AMATEURS DE NAVETS ?

Mais une cure obligatoire de navets ne nourrit pas son homme qui travaille.....

On ne peut s’empêcher de préciser là l’univers sarkoziste :

personnage en quête de grandeur héroïque,

s’appropriant celle de héros de l’histoire collective,

et se constituant, à la première occasion favorable, l’image du justicier universel dans la cité ( voir le télé film de « HUMAN BOMB » ).

Un aveu de vide à combler pour la représentation politique, avec ses excès touchant au fanatisme idolâtre.

Ajouter à cela un autoritarisme grandissant nourri de l’étranglement des LIBERTES, et cet univers nous rappelle une page funeste de notre Histoire du siècle dernier.

Avec ce déséquilibre dans le choix des valeurs humaines glorifiées, on peut s’interroger sur les perspectives d’avenir de l’univers sarkoziste.

Le jeune MOQUET n’aspirait qu’à plus de liberté et à un monde meilleur. Sa mort invite à tourner le dos à l’absurdité et à la barbarie de la guerre : voilà les idées ce qui devraient accompagner la lecture de sa lettre aux lycéens le 22 octobre prochain.

Au lieu de cela, la lecture de la lettre seule va laisser la porte ouverte à la fatalité de la guerre et du sacrifice humain.

Tous les survivants de cette guerre que j’ai rencontrés fondent la vie sur les idées contraires.

Est-ce une vision de l’avenir pour notre pays sur le problème iranien ?

Juge-t-on nécessaire de conditionner dès maintenant nos consciences dans cette perspective guerrière ?

Et cynisme d’une récupération peu scrupuleuse de notre Histoire :

GUY MOQUET, S’IL ETAIT ENCORE VIVANT, SERAIT UN FAROUCHE OPPOSANT DE LA POLITIQUE DE SARKOZY.

ET là, on dépasse le déni de LIBERTE DE PENSEE.