farniente

Mais non, l’Homme Français n’est pas différent de l’Homme taiwanais : en éduquant dès l’enfance à une culture sociale, morale et économique de solidarité et d’égalité, on devrait obtenir nous aussi le progrés et la paix sociale. Mais vous avez raison, ça n’avait pas été précisé plus haut. Et, s’il le faut, on peut envisager une formation citoyenne pour adulte. Car l’Homme peut toujours être tiré vers le Bien. 

Le bonheur avec ses plaisirs solitaire n’est qu’illusoire. Il ne vaut que s’il est partagé, et s’enrichit du bonheur des autres. L’Homme est un être sociable par essence, il se construit dans les échanges avec un groupe. Inversement, le malheur des autres n’apporte rien : il dénature l’individu en le repliant sur lui même, et coupe par là les liens humains entre les individus. L’Homme ne se construit plus. C’est basique.

Voili, voilà. Et c’est ce que l’on constate actuellement.

Belle contradiction sur les fonctionnaires qui n’agissent pas dans « l’intérêt » des gens... etc... Ca mérite peut-être une relecture, non ? 

Les étiquettes ne conviennent pas au thème de ces discussions : mieux vivre dans une société favorisant le progès social, et apportant par là même plus de bonheur.

Il serait intéressant, après une critique, de se montrer constructif. Alors quid novi ? 

Bon, bah en fin de compte, on va rajouter la remise en question des préjugés à notre objectif. On avance bien mine de rien.   

Et pour le reste, Monsieur VASSE a très bien répondu. 

Et voilà, il est là le grand malaise : le mépris et la haine, marques d’une violence et d’une intolérance extrêmes, toujours du même côté, face à beaucoup d’humanité, d’ouverture d’esprit, et de philanthropie.

Avec leurs impôts, les 50% de citoyens imposables supportent la déstructuration du monde du travail, et l’enrichissement illimité de certains qui s’en suit.

Toute société ne peut avoir d’autre objectif que le bonheur de ses citoyens, et le bonheur individuel passe d’abord par le bonheur collectif. (philo).

Les propos dignes de l’époque esclavagiste n’ont plus paru depuis belle lurette. Seraient-ils au goût du jour pour certains ? Des cours de français et de philo ont été séchés en masse au lycée ...

Allez, on doit faire honte à l’étranger avec des sentiments aussi bas.

Le pouvoir sans humanité est dangereux. Là c’est bien clair.

Une belle EDUCATION CITOYENNE en perspective pour limiter la paupérisation et mieux vivre en société, c’était un maillon manquant. 

Moi, la prose de Monsieur Lyon et consort ne me désarme pas, elle me fait sourire. L’histoire est en marche, tant pis pour ceux qui refusent d’en suivre le courant : leur seul risque, c’est la tasse ou la noyade.

Par contre les écrits de Monsieur VASSE ravissent par leur justesse et leur humanité. Ca sent bon le progrès social ! 

Et confirment une vision de l’histoire humaine : un fil tendu vers le bonheur avec des hauts et des bas, mais tendant à s’en approcher de plus en plus depuis l’apparition de l’Homme.

Monsieur LYON, la censure n’est plus de mise en France depuis les écrits de Voltaire (notamment) au XIII° siècle.