fatallah

@Croa
Faudra mettre de l’ordre un jour avec le train et avec les avions ... pas de taxes sur le kérozène (pourquoi ?) et je vous présente les prix pour 2 voyages équivalents (origine - arrivée) :

• SNCF : 140 €
• RayanAir : 34 €

On peut préférer le train (c’est mon cas), voyager avec 2 grosses valises sur le TGV (ce n’est pas mon cas) ... l’un est 4 x plus cher que l’autre .... et le temps, de porte à porte est équivalent.

• avec ma bagnole : 100 € de gasoil, 80 € de péages .... et on peut être 7 passagers pour le même prix. Mais c’est long, 12 h.
  

@olivier cabanel
> Le candidat des « insoumis » se refuse à envisager la mesure phare de Benoit Hamon, leRdB (revenu de base), ce qui parait un obstacle infranchissable.

En effet le revenu de base est un obstacle infranchissable. Il faudrait trouver les € et les € ont disparu dans les comptes des banques ...
Au delà de ce manque cruel de financement, le revenu de base / universel est l’ultime roue de secours du néo-libéralisme : faire fonctionner coute que coute le système actuel sans même envisager de le réformer.
Mais le moteur (et pas les roues) du néo-libéralisme est en train de céder, sous le poids des prets non performants des banques, des dettes souveraines, avec les bilans exagérés des banques centrales, avec les taux d’intérêts négatifs, ... .En Europe avec les disparités entre pays (target 2), ...
M.Hamon n’aura aucune possibilité de tenir sa promesse de campagne. Aucune. Et son parti, qui ne le suit déjà plus trop, ne le suivra pas sur cette proposition.
D’ailleurs, nous parlons dans le vide, le PS ne sera pas au second tour. En 5 ans, ils sont arrivés à dégouter tout le monde !

@olivier cabanel
Plusieurs aspects genant dans le revenu de base

• il permet aux entreprises de payer moins leurs employés. Et donc de faire plus de profit. On, sait que les mécanismes actuels font sortir ces profits de l’économie normale.
• il est attribué à ceux qui n’en n’ont rien à faire, ayant suffisamment de revenus par ailleurs, c’est donc un gaspillage, on va dire pour 25% des cas, ... un peu plus qu’une paille
  
• les commodités de base restent aussi inaccessibles aux pauvres qu’actuellement ( électricité, gaz, eau, culture, sports, ...)
  
• il fait perdurer un système capitaliste ou néo-libéral néfaste, à bout de souffle.

Quels seraient les inconvénients d’une gratuité des services et produits de base ? A cout égal pour la société ?

@olivier cabanel
Le revenu de base / universel est un leurre impossible à financer et socialement destructeur.
Il vaut bien mieux assurer la gratuité des produits et services de base : un plafond de m3 d’eau, de kWh, des transports publics abordables, l’enseignement gratuit de la musique, des arts, l’accès gratuit au salles de sports, ... cela peut se financer.
Et il restera l’emploi à redistribuer.
Et des emplois utiles à créer et financer en matière sociale et en matière d’environnement.

@Alren
C’est à son honneur, M. Mélenchon nous épargne sa vie privée (et j’espère bien qu’élu, il fera de sorte que le mienne soit respectée).
Une vie de parlementaire comme la sienne a du lui apporter de quoi être à l’aise, quand même.
Ensuite, il en fait ce qu’il veut mais il serait fâcheux que l’on apprenne que tous ces petits sous sont placés dans des havres fiscaux (je doute quand même).
Et j’apprécie les explications qu’il donne sur ses positions, ses votes, ....