faxtronic

geko,

T’es gentil mais naif :

- Le but de l’UE (enfin des oligarques europeens), c’est justement de se mettre au service des USA. L’independance face aux US, c’est justement la soupe que servent les GOs ( gentil oligarques) aux GMs (Gentil militants). Mais c’est faux bien entendu. Le but de l’UE est d’ouvrir les frontieres aux 4 vents pour permettre le developpement et l’enrichissement de ces elites.

- Le patchwork est fragile, car il n’y a pas de peuple europeen, car il y a un raciste entre les peuples europeens (cf le journal a grand tirage Sun contre les francais). l’UE subit un effet de marées des US, et des que l’UE ne fait pas ce que veux les US, l’UE est momemtanement detruit.

J’avis des sympathies federalistes jusqu’en 2003, car pour moi soi l’Europe est federale soit elle est rien. Je voulais qu’elle soit federeale pour qu’elle soit unie, independante et forte. Mais c’est une illusion, et je m’en suis fortement rendu compte en 2003 (Iraq, elargissment, barroso, etc...). Maintenant je milite pour sa disparition pur et simple, car l’Europe (que je dissocie de l’UE), ne peut pas etre entre deux rives, mais sur une berge ou un autre.

Le probleme, c’est que les nantis ont d’une arrogance et d’un anti-patriotisme affligeant en France. Il faut les butter, eux et leurs familles

«  »Vous allez dire que le Simon Wiesenthal Center est un organe de la CIA" Je hais le centre Simon Wisenthal, vraiment je le hais, ce gendarme du monde a la solde de Bush et d’israel

« Mais cette absurdité mythique génère un danger permanent de xénophobie agressive et de repliement sur soi qui nous rendraient en quelques semaines incapables tout simplement d’exister ; c’est à dire de vivre en relation d’échange pacifique avec le monde extérieur et donc de vivre tout court sans compter qu’une telle dérive ferait que la plupart des entreprises s’arrêterait de tourner du fait d’un ultra-protectionniste qui imposerait un régime politique de contrôle permanent non seulement des frontières mais, via l’économie sous l’emprise de l’état prétendument national, de la vie personnelle de chacun (on se demande du reste avec quel capital) . Bref un régime politique bureaucratique et policier dans lequel les droits des individus donc de l’homme seraient de fait abolis au nom de l’intérêt supérieur et communautariste fictif d’une nation imaginaire. »

Et ca c’est du bla-bla completement illogique, larmoyant et auto-contradictoire, car ce que tu decrit « régime politique bureaucratique et policier dans lequel les droits des individus donc de l’homme seraient de fait abolis au nom de l’intérêt supérieur et communautariste fictif d’une nation imaginaire » ou bien un régime politique de contrôle permanent non seulement des frontières mais, via l’économie sous l’emprise de l’état prétendument national, de la vie personnelle de chacun (on se demande du reste avec quel capital)«  » c’est precisement L’UE.

Car l’UE n’est pas DEMOCRATIQUE. A la base.

Le monde n’a pas encore terminé sa mue d’empire a etat nation. Et tu voudrais deja supprimer les etats-nations, pour les remplacer par quoi ? Un etat-pas nation, une nation pas etat, un conglomerat de peuple (ah oui, le nationalisme mauvais vient de la haine d’un peuple pour un autre (peuple allemand par exemple), pas d’une nation) ne parlant pas la meme belgique s’entredechirant uniquement parce qu’ils ne se comprennent pas et que leurs micro-dirigeants trouve benefices a cette ignorance (cf belgique), ou bien supression des etats et de la solidarité nationale : comme cela les riches diront : je suis international, mondialisé, et mon voisin peut crvé je m’en tape. Ou bien t’es pas assez riche, tu ne fais plus partie de ma nation (Flandre).

Neos est un con imbecile. C’est rare la combinaison des deux.

Moi je veux bien d’une europe super etat (comme US) ou bien par defaut de l’Europe avant 58, mais pas entre les deux. A rester entre les deux rives, on finira emporté par la crue, qui viendra un jour ou l’autre.