faxtronic

Merci, deja lu.

Tes idées seraient bien, dans un monde vide, un peu comme Kyoto. Helas, mille fois helas, changer le monde n’est pas de notre pouvoir. Si tu me demontre, en discutant arguments apres arguments, que l’on peut vivre dans notre monde existant avec ton systeme, je serais ravi honnetement, cela me rendrait moins dubitatif tant qu’a la couleur de l’avenir. Moi je pense que ce system ne peut pas marcher, car la periode de transition entre notre systeme et ton systeme serait catastrophique. C’est comme le communisme, c’est bien mais impossible a atteindre.

J’ai bon vieux livre de géometrie algébrique, quand il tombe il ne meurt pas, mais il fait un boucan mortel 

Non. Ah si peut-être. La langue est un vecteur de culture et d’heritage historique. On puet etre fier de sa langue et la respecter du mieux que l’on peut. Mais il ne fait pas voir dans les fautes d’orthographes une acculturation, mais certain sont doués pour cela, d’autre non. Il faut de la tolérance et de la tempérance en toute chose.

Comment franchir le point godwin allegrement avec un tel sujet, c’est dur. Il y a des sujet plus accorte, comme le conflit israelo-palestinien, pour ce type de course d’obstacle. Ceci dit je ne suis pas d’accord du tout avec Cadérange. L’exigence de pureté orthographique n’est qu’un avatar d’exigence de pureté raciale. On va jeté telle ou telle personne parce qu’elle ne maitrise pas assez le français. Ainsi un immigré ne sera pas embauché. Il y a par exemple en Flandre, autour de bruxelle, des examens de néerlandais préliminaires pour l’obtention d’une maison. En fait on retrouve aussi cela chez les communataires corses, ou pire breton, ou le nationalisme crétin pousse a associer identité et pureté linguistique. Donc oui on peut dire que l’exigence d’une orthographe sans tache est révélateur d’un nationalisme mal-plcé frisant au racisme.

Il y avait un autre débat concernant la réforme de l’orthographe : deux ecoles :

- Les traditionnalistes, les « anciens », qui considere la langue comme un héritage culturel et historiques, et qui ne voit pas pourquoi on devrait sacrifier le « ^ » de hôpital, et le lien avec hospitaliers est toujours un ravissement. la langue est un outil de culture, comme un rateau.

- De l’autre coté les « modernes », qui veulent simplifier la langue, pour la render plus facile, plus accessible, a nos cheres têtes blondes et ces messieurs les étrangers. La langue est un outil de communication, comme un micro.

Je considere l’orthographe comme interessante, amusante, mais surement pas necessaire et suffisante. Suffisante est la consideration elitiste d’un absolu orthographique et grammairien.