faxtronic

je suis d origine mediterraneenne, de tout le pourtour mediterraneenne. Si on compte en terme de sang, je suis italien, espagnol, grec, maltais et juif. Sans compter le sang allemand d une autre branche. Mon nom n est pas « gaulois » du tout, et l on me pose souvent la question d ou il vient. Et j y reponds. Mes ancetres et mes grands-parents n etaient pas francais.
Mais moi je le suis a 100% profondement francais, meme si j ai vecu a l etranger, et j y vis encore, dans de nombreux pays. Et je mourrai volontiers pour mon pays, si il renoue avec ses valeurs.
Mes ancetres sont les gaulois, symboliquement evidemment. mais mes ancetres sont gaulois. J ai autant d admiration pour les symboles royalistes que republicains, j embrasse son histoire et sa culture a 100%, de A a Z.
Quand a la polemique sur le drapeau et l hymne, je la conchie. L hymne vient d une epoque clef de notre histoire, et malgres tout nombre sont ceux qui ne le connaisse pas ou qui le meconnaisse, et souille ainsi la France.
Ainsi oser dire que « le sang impur » est raciste est idiot, car le sang impur, c est nous, le peuple mele, les francais de base qui s eleve contre le « sang bleu » , le sang pur heriter des trois races ( merovingien, carolingien et capetien. Le sang impur est celui du peuple de France qui meurent pour ruiner nos ennemis, c esta dire les tyrans.

Ceux qui ne comprennent pas cela insulte la France, car ils considerent alors que le sang impur est celui des peuples etrangers, et que donc la France est raciste et beliqueuse.

La France doit abattre les tyrans qui la subjgue (de nos jours c est l aristocratie financiere et ses chefs politiques), et doit comprendre plus profondement ses valeurs et son hymne.

j aime beaucoup

j ai pas la tele, je vote MODEM, je voudrais volontiers reduire a neant l UMP (et le PS aussi d ailleurs), mais je trouve que ce debat est important.

Il ne faut pas que le discours sur l identite et la nation soit laisse au FN (le FN est le premier parti ouvrier de france, car c est le seul qui surf sur la colere), mais il doit etre ouvert au debat.

Non , ces problemes coexistent, mais l un ne remplace pas l autre.

Les problemes communautaires existent, mais sont finalement assez marginales et montes en epingles. Neanmoins cela risque de degenerer en conflits interracial car :
- il y a la misere, la durete des temps, la pauvrete, qui touche toutes les communautes
- il y a le monde exterieur, la competition entre les peuples, la guerre au moyen orient, etc..
- la volonte explicite de briser les peuples. Comme depuis longtemps, les decideurs importent des travailleurs a bas couts, dans la voloonte d accentuer la pressions sur les salaires et maintenir a un niveau fort le chomage.
- la non volonte de certains migrants de devenir francais a part entiere.

Certes a la base ce n est pas communautaire, mais sociale, mais cela risque en effet de se terminer en Saint Barthelemy. Donc je suis pour ce debat de l identite nationale. c est une question taboue depuis trop longtemps, et tous le monde a sa reponse personnelle, donc il est temps de debattre.
Les quelques imbeciles qui continuent a vouloir ecarter ce probleme et l associant au FN se trompent lourdement, la France est infiniment dans le coeur des francais que le sera jamais le PS. Meme le PC convient que c est une question a prendre en compte.

Mlle Vilistia.

Vous ferez partie du prochain tombereau, toute innocente que vous etes, car le nettoyage doit etre totale pour eviter les rechutes.