faxtronic

Cela ne veut rien dire la phrase « quelle est la legitimite des elections si personne ne vote ». Tout les inscrits ont le droit de vote. Et bien qu ils votent. En belgique c est obligatoire de voter. Les non-votants sont des passifs, ils n existent pas pas democratiquement parlant. Vote pour qui tu veux (lepen, Dieudo, CBD, Sarko, j en ai rien a faire), mais vote, ou ferme la.

Un abstentionniste n a pas exprime son avis. Il n est pas un votant, mais un inscrit. Cela n a rien a voir. il faut avoir le courage d exprimer son avis. Perso j ai hesite entre Ecolo et Modem. J ai choisi Modem, sans grande conviction, mais bon j ai choisi. Mon pere a choisi front de gauche, ma mere NPA et mon frere Modem aussi. C est un choix perso. Chacun peut exprimer son avis, il y a choix.
Celui qui ne vote pas, n est pas un opposant, c est un passif. Il n a pas d avis. Donc je suis desole, mais Sarkozy a 28% des votants. Que 60% des inscrit n est pas vote pour X raisons, cela ne change rien. Mais il nont pas fait leurs devoir de citoyens, donc ce ne sont pas des citoyens.
Sarko a 28% des citoyens. barre

n import quoi. Il a fait 28% des votants. Les abstentionnistes ne compte pas, ce sont des soit des gens incapables de choisir, ou bien des gens qui s en foutent. Et pourtant il y avait pas mal de partis de tous bords et toutes obediances. les abstentionnistes ne participent pas a la democratie.

De toutes facon, plus la repression sera forte, plus l anonymat sera puissant. Il existe mille facon de devenir anonyme. Apres tout, lorsque la liberte n est plus de mise, l ananymat revient.

C est vrai que toute societe est basee sur la coercition, pour plusieurs raisons :

L etablissement naturelle d une hierarchie sociale par la naissance, car on prefere ses propres enfants aux autres enfants. Si tu a un enfant, et que l on propose de tuer soit ton enfant, soit un enfant a 1000 km, tu n hesiteras pas. Dans la meme logique le parent avec le pouvoir confiera ce pouvoir a son fils. Et ainsi de suite

La limitation des ressources. Les ressources et leurs productions sont limites, donc conflit pour la survie ou pour le confort. Cela se couple avec le point precedent.

La valeur de ta propre vie est infiniment superieur a la valeur de la vie de ton voisin.

Enfin l insatiabilite. Un etat stable est un etat mort, on cherche toujours a evoluer, a progresser, meme au depends d autrui.

De surcroit nous ne pouvons pas vivre seul, donc oblige d etre accompagne.

Cela implique qu il a eternellement competition entre les hommes, et les lois t empechent de tuer ton voisin, lui piquer ses legumes ou son argent, ou ses enfants, etc...