faxtronic

L une de mes passions est le XIV et le XV siecle, qui a vu grand nombre de jacqueries, certaine on presque reussi, mais toutes ont amenes une radicalisation du pouvoir en place :
Etape 1 : Misere, famine et desordre politique
Etape 2 : Petite revolte localise
Etape 3 : Revolte d un province ou d une classe
Etape 4 : Formation d une petite armee de revolte, petite bataille remportee, avec un leader de fortune.
Etape 5 : La noblesse a peur et demande de l aide a l Etat
Etape 6 : La revolte s amplifie et le leader de fortune perd le controle et son unite (car pas de fondement ideologique, les gens ne savent plus pourquoi ils se reoltent)
Etape 7 : Division des revoltes
Etape 8 : Massacre des revoltes groupe par groupe, Execution pour l exemple des menurs
Etape 9 : repression policiere
Etape 10 : Noblesse renforcee.

Et pour l instant, helas, le pouvoir reelle coincide avec la direction. C est a dire que l armee et l argent suivra Sarkozy. Car la clef de la revolution c est d avoir l armee avec soi.

je te parie 1 chimay que si tu commence la revolution l armee sera contre toi. L argent aussi, et tu ne pourra pas te defendre.

« La seule question qui reste n’est donc pas » Pourquoi une Révolution ? « mais » Quand ? «  »

Non, ce n est pas quand, mais c est : pour allez ou ?? Dans chaque revolution reussi, il y avait un projet qui semblait satisfaire les aspirations des classes moyennes, une vision du futur meilleur.
Je n en pas encore moi vu moi, d ideologie ou de philosophie qui propose mieux que la merde ambiante, sans pour autant annoncer « On rase gratis », ou « on detruit tout et on recommence ». Car les gens ne sont pas trop cons, le coup de « on rase gratis », cela connvient a 20% de gogos, et la destruction a 20% de pauvres.

Par contre si ce sont des jacqueries que vous parlez, alors la oui il va y en avoir. Vous savez, les jacqueries, les revoltes populiares, sans ideologies ni leader, juste pousse par la misere. il va y en avoir, comme en 2005, et cela ne declenchera que le raidissement conservateur des autres parts de la societe.

Une revolution, c est quand une partie de la societe qui detient le pouvoir reelle prend la direction de la societe. Sinon cela ne marche pas 

Je ne suis pas convaincu que cela soit si possible, meme en se disant que l argent est la : Soit la somme est suffisante pour vivre, soit elle ne l est pas. Si elle l est, pourquoi travailler alors ?? Si elle ne l est pas, comment faire pour vivre ? Travailler ??

Si pas besoin d travailler pour vivre et que de toutes facon si tu gagne plus on te le prend (taxation des riches), donc le medecin ne travaillera pas, ni le marchand de legume, ni le policier, ni l instituteur. Pourquoi travailler, alors que ne rien faire c est pareil ??
Et puis tout le monde la meme chose. Gare a celui qui devie alors. Apres tout, comme il y aura moins de travailleur, il y aura moins de marchandises. Donc il y aura du marche noir. Donc oblige d avoir un etat qui controle tout cela... Des fonctionnaires donc, qui travaillerons... Mais pour quoi faire, si le travail est inutile a la vie. Peut etre pour des raisons non economiques, autres ( marche noir, fanatisme ideologique, droit de cuissage...).
 
Si c est juste une aide comme cela, et que cela ne soit pas suffisant pour survivre, et que la maigre pension que tu as pompe l argent pour d aider a reellement survivre, et que celui qui travaillera pourra survivre et pas celui qui ne travaille pas, bien, a quoi bon. Et puis c est comme le RMI de maintenant. 

Enfin bon je ne comprends pas le benefice d une telle proposition 

Pour l exeprience de langage entre robot, c etait pas de la generation spontanee. Les robots avaient des organes de communications et des algorithmes de generation de grammaire, et avait en plus des algorithme de communication qui leur intimaient l ordre de s exprimer. Et en effet c es algorithmes ont genere un langage. Comme quoi des bons axiomes (donnes par l homme intentionnellement d ailleurs) et des lois de logiques ont amenes le developpement d un systeme.

Or dans la vie, il n y a pas de programme integrees, mais une utilisation progressive d autre organe, un detournement pour une fonction, qui peut s averer utile. Et quand elle s avere utile, les mutations qui la favorise sont favoriser.

Prenons le gueule, qui sert normalemnt a ingerer des aliments, et qui devenu un organe de la parole, qui decoule des grognement (utile pour se reconnaitre, pour effrayer, pour attirer le sexe oppose ou pour des tas de chose), etc....