faxtronic

oui, evidemment. Le probleme c est que nous sommes dans une europe dite des nations, et donc chaque gouvrenment souhaite le meilleur immediat pour son pays, et c est normal car c est leur mandat electif. Nul dirigeant eu Europe n est elu pour ameliorer l Europe, mais tous sont elus pour ameliorer leur pays.

Il n y a pas de democratie europeenne, donc il n y a pas de politique europeenne democratique. C est pourtant pas difficile a comprendre. Chaque pays joue sa partie en fonction de ses interets, ce qui est normal et souhaitable car c est dans leur mandat electif. Un dirigeant elu dans un pays X de l UE et qui agirait pour le bien de l UE contre l interet du pays X doit etre demis de son poste immeditaement .

L UE n est pas une democratie, elle ne doit pas exister. Seules les democraties ont le droit d exister. Le reste doit etre elimine sans pitie

non pas privtaise, mais prive, PRIVE. Elle appartiend a ses proprietaire et uniquement a elle. Et tant mieux si elle paye ses impots en France. Moi perso je lui conseillerais de demenager en GB ou aux US, il y a moins de taxes et GB et US sont plus interessants comme nations en cas de cooperation .

Total est une societe privee multinational d extraction, de transport, de raffinement et de distribution de produits petroliere. c est tout.


Ce n est pas un fleuron francais, une societe de charite ou autre chose. C est uniquement une societe privee multinational d extraction, de transport, de raffinement et de distribution de produits petroliere.

oui, nous avons rate une occasion, car leux parties de l europe se mefie enormement l une de la utre dorenavant. Neanmoins , l Europe n est pas que fonde sur la solidarite entre les nations, mais principalemnt sur la concurrence entre les nations. Et ce principe de concurrence entre les nations est inscrit 1000 fois, alors que la solidarite nulle part en fait.
Or, en temps de crise Concurrence = competition = guerre.

L UE est la matrice de la guerre civile.

Il n y a aucun exemple dans le monde et l histoire d un regime communiste non totalitaire, cela indique qui communiste implique totalitarisme. Evidement l inverse est faux, il y aussi des totalitarisme non communiste. Mais pou moi, un totalitarisme qui se dit communiste est l exemple meme du communisme, car communisme implique totalitarisme.