faxtronic

D accodr avec pissefroid.

Le sujet est d une grande complexite scientifique :

- Tres grand nombre de parametres
- Modele de la Terre et de la climatologie pas au point et variant
- Impossible de faire des experiences, pour confirmer ou infirmer telle ou telle theorie

Il est possible d extraire des informations scientifiques ( c est a dire prouve, etaye, teste, croise et que l on puisse conteste ( une theorie doit etre contestable pour etre scientifique, sinon c est une croyance)) de tous ce magma, mais il ne faut SURTOUT pas que les non scientifiques viennent y fourrer leurs nez. Sinon on va tomber sur des debats theologiques abscont, style Darwin.

Au niveau politique, comme les temperatures moyennes ont tendances a augmentees ( c est un fait, mais le debat reste ouvert sur la proportion entre les differentes causes), il faut que les nations s adaptent au rechauffement climatique, et prenne les bonnes decisions pour integrer ce parametres dans la gestion de leurs pays.

oui, bien sur, et c est exactement ce qui est repproche a Tim Burton. Il devient un Disney... pas plus, autant voir un Pixar, le dernier « la haut » est un tres bon film, a plusieurs niveaux, pour les enfants et les adultes. Et donc, Tim Burton, il vient de perdre son public attache a lui depuis longtemeps, depuis Edouard au mains d argent, des films a plusieurs niveaux, surrealiste et un peu noir. Qu il se fourvoie sur Charlie ou bien la planete de singes, mais le massacre de ce chef d oeuvre surrealiste qu est l oeuvre de Carroll, et qui collerait pourtant a son ex-univers ne lui sera pas pardonne. j y suis alle a Bruxelle, place Brouckere, et je t assure que 90% du public etait adulte, et la salle plein, et unaniment interloque et mega decu par le film (notamment le moon walk final affligeant).

PS : Je pense pas qu il y ait aucun enfant sur la planete qui puisse comprendre ne serait ce qu un seule phrase de ce comte pour enfant qu est l oeuvre de Lewis Caroll (Alice, De l autre cote du miroir, la chasse au snark et autre poemes)

« le prolétaire qui n’est pas le véritable responsable de la pollution, d’autant qu’en plus il en est la principale victime »

Il n y a pas de classe proletaire unique, c est faux. Il y a de multiples acon d etre proletaire. Je suis desole, le proletaire qui cherche a casser les prix pour son ecran plat ou son home cinema ou ses vacances, et qui rechigne a s engager d une facon ou d une autre a lutter contre la pollution, est un maillon critique du marche.

au Japon, c est la corde qui t attend. Aux US la prison. Que l on soit clair

« en Chine avec un visa de tourisme et de tenter d’y survivre en trafiquant de la drogue provenant du Maroc »

En chine, peut etre, avec un supplement balle dans la nuque.