faxtronic

non il est pas stupide le creatur du site web. Et puis il a j iamgine tout une equipe derriere lui. Et pis va repondre en deux pasge a la question debile d une redac en Francais : " Vous ets sur une ile deserte et vous ne devez prendre qu un objet, lequel rendriez vous gnagnagna" Je l ai eu en quatrieme ce sujet en 89. Chais pas moi, une carte de credit Fortis peut etre...

Ce n est pas nouveau. Tu connais les cours particuliers. J en ai donne. Foin de cours, il s agissait de faire les devoirs, souvent a la place du gamin. Mais bon 50F de l heure pour moi en 1992 pour faire les devoirs d un morveux, c etait bonnard.

Cela a toujours existe. Meme sous Rome...

Pauvre orient qui nous sort des debiles pareils 

La shoah est une rigolade comparee aux massacres suivants et futures. Toujours plus grands, toujours plus haut, toujours plus fort... Et la shoah est une rigolade par rapport au massacres precedent (invasion de la chine par les mongols au XII siecles, 30 millions de morts massacrees ne l oublions pas, des montagnes de cranes. Au turkmenistan, les mongols firent un chateau entier avec les corps entasses vivant de leurs ennemis. Sans compter les centaines de peuples elimines dans le monde pendant les guerres de conquetes

Mais la shoah est un symbole, mais surement point un point culminant. C est le symbole du massacre adminstre et planifie. C est l aspect machine et deshumanisant qui est ici symbolique. Pas le nombre de mort. Et c est surtout le debut du droit international

Mais bon.

Les responsables du genocides de 3 000 000 de cambodgiens sont les responsables de l Angkar, et pas d autre. Quand aux differentes vissicitudes de l histoire, qui a fait quoi et pourquoi et quel consequences cela a eut, c est a l histoire de demeler les fils, pas a la justice. Cra ce qui est interdit, c est le genocide et les crimes de guerre, le reste n l est pas.

La guerre est legale, les luttes d influences sont leguaux, les executions politiques aussi du point de vue droit internationale. Le genocide ne l est pas. Les crimes de Guerre comme les massacres en Bosnie ne le sont pas.