Feuilly

« Ne pas soutenir la dictature c’est adouber les barbus »

Là, vous n’avez pas tort. Je ne dis pas autre chose en affirmant que les régimes de Kadhafi et de Bachar-el-Assad étaient assurément peu démocratiques mais qu’ils permettaient une certaine paix et une certaine stabilité. Les « barbus », pour reprendre votre expression, ont tout un réseau social sur le terrain. Ils sont connus et ils aident les gens. Les mouvements de gauche, eux, semblent se limiter aux villes et aux discours théoriques. En cas d’élection, la population se tourne vers ceux qu’elle connaît.

Maintenant tous ces pays sont d’anciennes colonies qui ont dû supporter l’Occident. Quand ils ont été indépendants, ils se sont retrouvés avec des quasi-dictateurs à notre solde. Les mouvements islamistes sont donc apparus assez logiquement comme l’essence de leur identité et de leur liberté (la foi, le sacré, les coutumes par oppostion à la société de consomation occidentale).

Reste à savoir pourquoi les USA privilégient maintenant cette option. Pourquoi ils préfèrent les Frères musulmans à Moubarak, qui les a pourtant bien servis. 

La soudaine sympathie de Sarkozy pour le « peuple » libyen est tout aussi incompréhensible, lui qui aurait bien envoyé ses gendarmes rétablir l’ordre dans la Tunisie de Ben Ali. 

Donc, même si le sud a donné de l’argent au nord, ces populations vivent mal la manière dont on les traite au quotidien et aspirent légitimement à autre chose. Il fut voir maintenant pourquoi les dhihadistes étrangers sont arrivés là et ont fait semblant de défendre leur cause. Sont-ils venus de leur propre initiative ou les a-t-on envoyés ? Et qui et pourquoi ?

On a l’impression que les habitants du nord Mali se sont fait avoir. D’abord par le gouvernement malien, pro-occidental, qui ne se soucie pas d’eux. Ensuite, quand ils ont voulu émettre des revendications, ils se sont fait dépasser par des djihadistes amés venus d’ailleurs et financés par l’Arabie, grande amie de l’Occident. 

Mais certains voudraient quand même bien d’un grand Azawad, ce qu’on peut comprendre aussi, les ex-frontières coloniales n’en tenant pas compte. 

Parce qu’une fraction de seconde il m’a semblé plus logique de protéger une popualtion civile contre des djihadistes armés que de soutenir ces mêmes djihadistes en Libye ou en Syrie. Puis devant toutes ces contradictions, il a bien fallu se rendre à l’évidence.