Feuilly

Tout à fait. En fait j’ai expliqué dans d’autres articles que les méfaits des opposants sont généralement attribués à Assad, mais ill n’est jamais mauvais de le rappeler.
 
Ce qui m’énerve, c’est la naïveté de nos concitoyens, qui sont persuadés que tout ce que l’on dit dans la presse est vrai. Ils sont prêts à se serrer la ceinture pour qu’on renverse (avec leur argent) le régime d’Assad, au nom de la démocratie.
 
Mais il n’y a plus de démocratie. 

La presse appartient aux grands groupes qui dirigent le monde. Or la liberté de la presse était une des bases de notre démocratie. 

Bonjour,

Tout à fait et c’est bien là ce qui est scandaleux (et qui explique sans doute les mensonges dont on nous abreuve). Toutes ces guerres néo-coloniales sont faites en notre nom et avec notre argent. C’est le contribuable occidental moyen qui paie pour que notre armée (dans laquelle on retrouve les fils de ces mêmes citoyens) aille tuer des innocents qui ne nous ont rien fait (je parle des civils tués par nos frappes aériennes et ils furent nombreux. Près de 100.000 en Libye disent certaines sources). Tout cela pour que de grands groupes financiers ou industriels et des multinationales aillent s’emparer (et donc voler) les ressources naturelles de ces pays étrangers, pour ensuite nous les revendre bien cher sous forme de produits finis.

Des deux côtés, ce sont les citoyens ordinaires qui se font avoir. Qui a dit que la lutte des classes était terminée ? Les inégalités ne font que croître. Mais la lutte est terminée, en effet, puisqu’il n’y a plus aucune réaction de notre part. En fait la démocratie n’existe plus. Nous votons pour des politciens qui une fois au pouvoir deviennent les valets de ces grands groupes militaro-économico-financiers. Le comble, c’est que le citoyen ordinaire se félicite qu’on combatte les Talibans et les djihadistes (alors que nous les avons créés et armés) ou qu’on fasse tomber Kadhafi ou Assad. Bientôt tous les pays arabes ressembleront à l’Irak. Elle est belle la « pax americana » ! 

Il y a encore une différence entre écrire ce que le public veut entendre (pour vendre du papier) et se faire le complice des grandes puissances et de leur rêve néo-colonialiste. 
Et c’est sûr que dans cet article j’ai peut-être l’air d’avoir inventé l’eau chaude, il n’empêche que 95 % de la population gobe tout ce qu’on a écrit sur la Libye et la Syrie et aujourd’hui sur le Mali. 

Ce fut la même chose en Libye :L’annonce de la mort de 6.000 civils par l’aviation de Kadhafi repose sur le seul témoignage d’un médecin libyen résidant à Genève, lequel était informé par ses amis restés sur place. Depuis, certains de ces fameux amis sont aux commandes du pays. Curieux.

En attendant, ce sont les déclarations de ce médecin à l’ONU qui ont permis à l’Otan d’avoir le feu vert pour mener à bien l’invasion coloniale de ce pays.

Bien sûr. Notre presse a bien mis en évidence les victimes civiles collatérales des bombardements de l’armée syrienne (curieusement elle est fort discrète sur les conséquences des bombardements français au Mali). Par contre, toutes les atrocités commises par les djihadistes ont généralement été attribuées à Assad. Et quand ce n’était vraiment pas possible, on a dit que l’oppsoition s’était militarisée devant le refus de dialogue du régime. Bref, c’est toujours Assad qui a tort.