Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1036 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Alchimie
Loupé la vidéo « This is an orange » n’était pas drôle.Si vous voulez rire visionnez plutôt ces deux làEt pour être plus sérieusement informé sur ce que vous appelez « les théories du complot » qui devrait plus justement être renommée « etudes des faits » lisez ceci : -
-
@AlchimieLa vitesse de la chute et sa symétrie sont une preuve. L’opinion de la démolition contrôlée est partagée par un grand nombre d’architectes et d’ingénieurs. Le bon sens suffit pour pouvoir dire que la symétrie de cette chute est impossible lors d’un effondrement par gravité.Je vous laisse aller relire ce qu’en pense tous ces spécialites. -
@Alchimie
« FAUX : il affirme qu’il y a eu démolition controlée. »Il ne s’agit aucunement d’une théorie fumeuse, mais d’une déduction après étude des faits. Les faits ici sont l’effondrement des trois tours. (WTC 1, 2 et WTC7).L’effondrement rapide à la vitesse proche de la chute libre ET surtout la symétrie de la chute permet de dire que cela ne peut correspondre à la version officielle (les avions et incendies pour WTC 1 & 2 et un incendie + dégâts pour WTC7).La meilleure hypothèse retenue par moult spécialistes ou le simple bon sens est la démolition contrôlée. Si démolition contrôlée il y a, elles ont été de deux types différents pour les tours 1 et 2 d’une part et la tour 7 de l’autre.Un peu de musique ? -
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération