Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 288 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ah bon ? Une femme n’est pas quelqu’un ?
-
Ah, au fait, moi aussi j’ai fait du droit, alors je connais l’importance d’une définition !
-
@ Alan
On est bien d’accord que je ne prends pas partie au niveau des faits, et je mentionne juste une définition d’un traité international. Par ailleurs, utiliser les termes « je crois » n’est pas le signe d’une affirmation irréfragable. Donc, vos attaques sont gratuites et injustifiées. Vous par contre vous dites être objectif, mais en parallèle vous prenez position sur les faits. De deux choses l’une, soit vous prenez effectivement partie (et dans ce cas-là vous êtes de totale mauvaise foi), soit vous détenez des informations auxquelles le commun des mortels n’a pas accès... -
@Alan
Citez-moi svp le passage où je diffuse ou répète des informations complètement erronées...
-
Définition du crime de guerre lors du procès de Nuremberg : « Assassinat, mauvais traitements ou déportation pour des travaux forcés, ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, assassinat ou mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, exécution des otages, pillages de biens publics ou privés, destruction sans motif des villes et des villages, ou dévastation que ne justifient pas les exigences militaires. »
Je crois qu’on est en plein dedans...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération