flammekueche

Je crois que tu as mal lu mon commentaire, j’ai bien dit que c’était un bilan de la droite ET de la gauche.

Tu parles bien du bilan de la gauche, pas terrible...

Parlons alors de la dette par exemple, elle a plus augmentée pendant les années de droite que de gauche, notamment en raison des cadeaux fiscaux fait aux copains et aux multinationales qui n’ont eu, et tous les rapports économiques le montrent, aucune incidence sur l’économie et l’emploi. On a donc transféré de l’argent de la poche des contribuables vers les multinationales sans aucun bénéfice pour le pays.

La droite a géré « en bon père de famille » ?? on me copiera, c’est ce qu’on attendait d’elle, c’est ce qu’elle n’a pas fait, mais c’est ce que certains croient encore.

Perso je suis plutôt de droite, donc je regarde les bilans, et ceux-ci ne sont pas bons.

La gauche a fait ce que l’on attendait d’elle, rien ou globalement négatif, la droite n’a pas fait ce que l’on attendait d’elle et ce qui était son fond de commerce, la politique économique et bilan idem ou pas très éloigné.

Au contraire comme elle ne sait/veut plus gérer correctement , elle dérive vers le sécuritaire et porte atteinte aux valeurs démocratiques et aux capacités économiques, notamment dans le domaine capitaliste (contraire aux principes même, autre débat). Il s’agit d’une dérive de nature même de la droite.

La donne n’est pas bonne, il faut redistribuer les cartes comme dirait certains... (et pas l’argent)

Le problème est dans la manière même de penser des électeurs.

Le sujet de cet article le montre bien, nous sommes tellement conditionnés que nous avons énormément de mal à changer de paradigme.

Bayrou est un homme politique, il fait ce qu’il peut. Il n’est pas lui-même le changement qu’il faut faire, il ne fait que le représenter. Mais pour que cela change il faut que nous-même nous changions et que nous nous posions les bonnes questions, et pas celles que l’« on » veut que nous nous posions.

Alors, vous avez déjà oublié ?

Moins de 15 jours ont suffit ?

Après plus de 25 ans de droite et de gauche partisane pendant laquelle :

- la France a perdu un point de croissance par an par rapport au reste de l’Europe, que ce la gauche ou la droite
- le vrai chomage s’est le plus dégradé en Europe
- la dette publique a explosée suite aux « cadeaux » pour les « travailleurs » une fois ou pour les affairistes (50% du CAC 40 est détenu par l’étranger, 50% de ces cadeaux vont directement dans la poche des fonds de pensions étrangers) l’autre fois
- aucun dialogue n’a été entrepris pour réconcilier durablement les entrepreneurs avec les salariés
- l’Europe est devenu de moins en moins démocratique

Vous hésitez toujours entre Sarkozy et Royal ?

Vous n’avez pas compris ? déjà oublié le message ?

L’électorat de Bayrou peut se décomposer en :

- démocrates et centristes traditionnels
- des personnes favorables à la droite mais préférants Bayrou à Sarkozy
- des personnes de gauches mais préférants Bayrou à Royal
- des constestataires qui n’aiment pas les deux partis (Lepen a perdu 1 million de voix)

Pour le second tour des présidentielles, la deuxième catégorie votera certainement Sarkozy. Idem pour la troisième et Royal. Une bonne partie des 2 autres catégories risque de ne pas aller voter ou voteront blanc. Au total cela suffira (mathématiquement) à Sarkozy pour passer. Et ceci quelque soit le position de Bayrou. Si Royal se désiste au profit de Bayrou ce sera différent, mais fort peu probable.

Pour les législatives par contre, il se peut que contrairement aux élections présidentielles précédantes, les français ne donnent pas tous les pouvoirs à Sarkozy. Bayrou et son nouvel UDF peut jouer un rôle si l’UMP n’obtient pas la majorité absolue. Sarozy et Bayrou doivent donc se positionner dès maintenant en fonction de ces législatives. Y aura-t-il une alliance globale UMP-UDF comme par le passé (30ans) ou les choses se règleront-il sur le terrain au cas par cas ? Verra-t-on des accords locaux PS-UDF ?

Non Mr Machinchose,

Si vous avez -10 ce n’est pas parce que le monde entier est contre vous, c’est simplement parce que sur les 8 commentaires que vous avez écrit pour cet article, il n’y en avait qu’un seul de « constructif ». Et 5 commentaires, sans aucun intérêt, successifs, cela s’appelle du spam. Et comme tout bon antispammeur qui se respecte, on finit par filtrer la source, vous ! Vous voulez qu’on vous lise ? Ecrivez des commentaires intéressants et ne spammer plus. Merci.